中国人李亮2006年到俄罗斯从事工程承包等工作，2015年取得在俄罗斯的定居资格。2016年8月，李亮回中国从事北京的一项奥运场馆承包工作。2017年1月31日，李亮在北京签发一即期汇票，该汇票指定的付款人为俄罗斯人普契科夫。2017年3月20日，该汇票的持票人哈萨克斯坦人叶格罗夫在莫斯科向普契科夫提示汇票时，遭普契科夫拒付。叶格罗夫在获得有关拒绝证明后向李亮行使追索权。关于本案李亮是否有签发汇票的行为能力问题，我国法院应当如何适用法律？（ ）
A: 因为汇票是在莫斯科被拒付，因此我国法院应当适用俄罗斯法判断李亮签发汇票的行为能力问题
B: 我国法院应当适用中国法判断李亮签发汇票的行为能力问题
C: 因为李亮定居于俄罗斯，因此我国法院应当适用俄罗斯法判断李亮签发汇票的行为能力问题
D: 法院可以自主选择某个国家的法律来确定其行为能力
A: 因为汇票是在莫斯科被拒付，因此我国法院应当适用俄罗斯法判断李亮签发汇票的行为能力问题
B: 我国法院应当适用中国法判断李亮签发汇票的行为能力问题
C: 因为李亮定居于俄罗斯，因此我国法院应当适用俄罗斯法判断李亮签发汇票的行为能力问题
D: 法院可以自主选择某个国家的法律来确定其行为能力
举一反三
- 甲国公民约翰的经常居住地在乙国，其在中国居留期间，因合同纠纷在中国法院参与民事诉讼。关于约翰的民事能力的法律适用，下列哪些选项是正确的？（） A: 约翰的民事权利能力适用乙国法 B: 约翰的民事权利能力适用中国法 C: 约翰的民事行为能力应重叠适用甲国法和中国法 D: 依照乙国法约翰为无民事行为能力，依照中国法为有民事行为能力的，其民事行为能力适用中国法
- 甲国公民琼斯的经常居住地在乙国，其在中国居留期间，因合同纠纷在中国法院参与民事诉讼。关于琼斯的民事能力的法律适用，下列哪一选项是正确的？ A: 民事权利能力适用甲国法 B: 民事权利能力适用中国法 C: 民事权利能力适用中国法民事权利能力适用中国法 D: 依照乙国法琼斯为无民事行为能力，依照中国法为有民事行为能力的，其民事行为能力适用中国法
- 汇票的出票是指出票人签发汇票的行为。判断对错
- 汇票的出票行为就是签发汇票的行为。()
- 定居A国的无国籍人卡夫被定居B国的苏珊（拥有C国国籍）诉于我国法院。关于卡夫是否具备民事行为能力的问题，依据我国有关司法解释的规定，应适用（）加以解决。 A: 卡夫与苏珊共同选择的法律 B: B国法 C: A国法 D: C国法