某个体工商户甲与乙在2001年5月3日签订买卖货物合同，并以其小汽车作抵押。后来到了10月份，由于甲经营不善，亏损很大，乙要求通过拍卖小汽车偿还债务，这时税务机关说甲已有8、9、10月 3个月没有缴纳税款，不准乙优先受偿。同时，因甲行政违法而被罚款，行政机关也要求缴纳罚款。 请问下面哪个说法正确( )。 A: 税务机关征收税款应优先于债权和罚款 B: 乙可以就抵押的小汽车拍卖后优先于税收和罚款受偿 C: 行政机关的罚款应优先于债权和罚款缴纳 D: 税务机关、乙的债权和行政罚款按比例同时支付

长林公司与依度公司在2008年2月4日签订买卖货物合同，并以其轿车作为抵押。后来到了11月份，由于长林公司经营不善，亏损很大，依度公司要求通过拍卖轿车偿还债务，这时税务机关说长林公司已有3个月没有缴纳税款，不准依度公司优先受偿。同时，因长林公司行政违法而被罚款，行政机关也要求缴纳罚款。下面说法中正确的是：______ A: 税务机关征收税款应优先于债权和罚款 B: 依度公司可以就抵押的轿车变卖后优先税收和罚款受偿 C: 行政机关的罚款应优先债权和税款缴纳 D: 税务机关、依度公司的债权和行政罚款按比例同时支付

A公司为了偿还货款将公司房屋抵押给B公司，之后又欠税务局的税款，同时因为A公司排污超标遭到环保局的行政处罚，予以罚款。抵押已经到期，之后又雪上加霜，公司因为经营不善，出现亏损。B公司要求行使抵押权，税务局要求税款，环保局追收罚款。下面说法中正确的是：______ A: 税务机关征收税款应优先于债权和罚款 B: B公司可以就抵押的房屋变卖后优先税收和罚款受偿 C: 行政机关的罚款应优先债权和税款缴纳 D: 税务机关、B公司的债权和行政罚款按比例同时支付

2015年2月，某服装厂与布匹厂签订布匹买卖合同，约定由布匹厂每月卖给服装厂布匹100匹，质量为一级，单价每匹1000元，服装厂收货后向布匹厂支付货款，但未明确约定付款时间。自2015年2月至2015年5月，布匹厂累计卖给服装厂布匹400匹，价款总额为40万元，服装厂每次收货后仅支付部分货款，但均未付清当期全款。服装厂先后累计支付布匹厂货款30万元，尚有10万元结余货款一直未付。其间，布匹厂多次向服装厂催收货款，但每次催收都未要求其付清全款，且未提出清偿货款的具体期限。2016年2月5日，布匹厂向人民法院起诉，请求判决服装厂清偿其拖欠的全部货款及银行利息，并赔偿滞纳金。<br/>问题：（1）本案中，布匹厂何时可以要求服装厂清偿10万元货款？为什么？<br/>（2）服装厂是否构成违约责任？为什么？<br/>（3）人民法院该如何判决？

1998年8月7日，王某因贩卖注水牛肉被工商机关处以200元的罚款，限期5日内缴纳。8月15日王某到工商缴纳罚款时被告知因其未按时缴纳，依法按罚款数额的 3%加处罚款18元，供给218元。在这里，200元罚款与18元罚款的性质是( )。 A: 都是行政罚款 B: 都不是行政罚款 C: 200的罚款不是行政处罚 D: 16元的罚款不是行政处罚