简要分析下面两组结构相似的句子的意思是否相同。（1）我在北京住了三年。我在北京住了三年了。（2）我只跟他说过这个问题。我跟他只说过这个问题。
（1）①这两句话表达的意思不相同。[br][/br]②原因主要是虚词“了”的使用不同。a.第一句中只有动词“住”后面有“了”。这个“了”是动态助词，用在形容词或动词后面表示动作形态的实现，即已经成为事实，只表示一种状态的完成，和“现在”这个时点不发生关系。“我在北京住了三年”表示曾经在北京住过三年，现在已经不在北京住。b.第二句跟第一句相比，在句尾多了一个“了”。这个“了”是语气词，和“现在”这个时点发生关系，表示新情况的出现，起成句煞尾的作用。“我在北京住了三年了”表示现在仍然住在北京，并且有可能继续住下去。（2）①两句表达的意思不相同。②原因主要是句中“只”的语义指向不同，从而导致两句表达的意义不同。第一句的“只”限定的是“他”，表明他是惟一一个“我”说过这个问题的人，“只”的语义指向是“他”。第二句的“只”限定“这个问题”，表明“我”和他说过的惟一话题是“这个问题”，“只”的语义指向是“问题”。
举一反三
- 简要分析下面两组结构相似的句子的意思是否相同。<br/>（1）我在北京住了三年。我在北京住了三年了。<br/>（2）我只跟他说过这个问题。我跟他只说过这个问题。
- 下面两组里结构相似的句子意思是否相同?甲:1我在北京住了三年。2我在北京住了三年了。乙:3我只同他说过这个问题。4我同他只说过这个问题。甲:1我在北京住了三年。2我在北京住了三年了。
- 【单选题】“我同他只说过这个问题。”这句话的意为是 A. 我只同他说过，没有同别人说。 B. 只有我同他说过，其他人没有同他说过。 C. 我同他说过这个问题，没有说过其他问题
- I don't think it is meaningful to talk with him about the problem. A: 我认为跟他讨论这个问题没有什么意义。 B: 我认为跟他讨论这个问题很有意义。 C: 我不认为跟他讨论这个问题有意义。 D: 我不认为跟他这个问题没有什么意义。
- ______，但每次都很匆忙。 A: 我跟他见过三次面 B: 我跟他三次面见过 C: 三次我跟他见过面 D: 我跟他见面过三次
内容
- 0
我认为跟他讨论这个问题没有多大的意义。
- 1
下列句子中，“跟”属于连词的是（） A: 我昨天跟他去公园了。 B: 我跟他昨天去公园了。 C: 我昨天跟他一块去公园了。 D: 我跟他没关系。
- 2
在“我从来就没有跟他说过这件事”这句话中，可以切分出____个词。
- 3
“我不想再跟他来往了”的预设是什么？ A: “我”上了“他”的当。 B: 我们是好朋友。 C: 以前跟他来往过。 D: 上述三项都是预设。
- 4
“我不想再跟他来往了”的预设是什么？ A: 以前跟他来往过。 B: 他们是好朋友。 C: “我”上了“他”的当。 D: 上述三项都是预设。