从香烟厂商是否做广告的博弈中我们可以看到无效率的均衡是做广告。
举一反三
- 下列博弈的纳什均衡解是(<br/>)。 A: (做广告,做广告) B: (不做广告,做广告) C: (做广告,不做广告) D: (不做广告,不做广告)
- 下列博弈的纳什均衡解是(<br/>)。乙做广告不做广告甲做广告7，712，5不做广告5，1210，10 A: (做广告,做广告) B: (不做广告,做广告) C: (做广告,不做广告) D: (不做广告,不做广告)
- 下面博弈问题的纳什均衡是( ) 企业2[br][/br] 做广告 不做广告 企业1 做广告 4，4 15，1 不做广告 1，15 10，10 A: 做广告，做广告 B: 做广告，不做广告 C: 不做广告，做广告 D: 不做广告，不做广告
- 如果厂商A和厂商B是竞争对手，如果都做广告，各获得0元利润。如果它们都不做广告，各获得100万元利润。如果它们其中一个做广告，一个不做广告，做广告的厂商将获得1000万元利润，不做广告则会损失100万元。在一次行动博弈中，双方的均衡收益为 A: （0,0） B: （100,100） C: （1000，-100） D: （-100,1000）
- 如果厂商A和厂商B是竞争对手，如果都做广告，各获得0元利润。如果它们都不做广告，各获得100万元利润。如果它们其中一个做广告，一个不做广告，做广告的厂商将获得1000万元利润，不做广告则会损失100万元。假设厂商A和厂商B重复进行该博弈，它们有可能选择的最好结果是在每一次博弈中都得到： A: （0,0） B: （100,100） C: （1000，-100） D: （-100,1000）