为什么说在工程职业实践生活中，工程师完全地、无条件遵循职业伦理章程去行动并不能很好地解决遭遇到的伦理困境？
A: 职业伦理章程脱离了具体的工程师个人特定的道德心理、生活情境和社会角色
B: 后果论和义务论在理论上的对峙和相抗，使得职业伦理章程的规范体系呈现出某些难以自洽的逻辑矛盾
C: 诉诸“工程师应当……”的职业伦理章程缺乏对“好的生活”这一价值的深度思考
D: 职业伦理章程强调作为工具性存在的美德，使其丧失了对职业实践与个人生活同一的价值关怀以及工程师个人对自身的反思
A: 职业伦理章程脱离了具体的工程师个人特定的道德心理、生活情境和社会角色
B: 后果论和义务论在理论上的对峙和相抗，使得职业伦理章程的规范体系呈现出某些难以自洽的逻辑矛盾
C: 诉诸“工程师应当……”的职业伦理章程缺乏对“好的生活”这一价值的深度思考
D: 职业伦理章程强调作为工具性存在的美德，使其丧失了对职业实践与个人生活同一的价值关怀以及工程师个人对自身的反思
举一反三
- 中国大学MOOC: 为什么说在工程职业实践生活中，工程师完全地、无条件遵循职业伦理章程去行动并不能很好地解决遭遇到的伦理困境？
- 工程实践伦理困境的解决不能局限于诉诸职业伦理章程和实践标准,而是更依赖于工程师的道德直觉
- 工程社团职业伦理章程对人类的工程活动确立了一套理性的、较为完整的“绝对命令”,因此在工程职业实践中,无论何时何地、遭遇何种伦理困境,工程师都必须无条件遵循职业章程的规范要求去行动。
- 工程实践伦理困境的解决不能局限于诉诸职业伦理章程和实践标准,而主要取决于工程师的道德直觉及其价值观。
- 职业伦理章程虽然对工程师的职业活动做出了“应当如何”的行动规约，但是，工程实践的真实境遇常常要求工程师在复杂的伦理困境中融入个人德性对规范的反思、认识、实践。