甲、乙、丙各交2000元给丁，委托购买彩电。丁又将款交李某请他代购。李某一去不知下落，甲、乙、丙向丁索赔，丁拒绝。甲、乙、丙起诉。法院应当（）
A: 判决由丁偿还甲、乙、丙各2000元
B: 驳回甲、乙、丙的请求，李某系无偿服务，不应负责
C: 判决由丁偿还甲、乙、丙各1000元，另3000元应向李某追索
D: 判决由李某偿还甲、乙、丙各2000元
A: 判决由丁偿还甲、乙、丙各2000元
B: 驳回甲、乙、丙的请求，李某系无偿服务，不应负责
C: 判决由丁偿还甲、乙、丙各1000元，另3000元应向李某追索
D: 判决由李某偿还甲、乙、丙各2000元
举一反三
- 甲、乙、丙各交2000元给丁，委托丁购买彩电。丁又将款交与戊请他代购。戊一去不知下落，甲、乙、丙向丁索款，丁拒绝。甲、乙、丙起诉。法院应当如何处理此案？( ) A: 判决由丁偿还甲、乙、丙各2000元 B: 驳回甲、乙、丙的请求，丁系无偿服务，不应负责 C: 判决由丁偿还甲、乙、丙各1000元，另3000元应向戊追索 D: 判决由丁偿还甲、乙、丙各2000元，戊负连带偿还责任
- 甲、己各交给丙3000元，委托其购买录像机。丙在没有通知甲、乙的情况下将款交给其朋友丁，请其代为购买。但丁一去不知下落。甲、乙向丙索款，丙拒绝。甲、乙向法院起诉，法院应当（） A: 判决由丙偿还甲、乙各3000元 B: 驳同甲、乙的诉讼请求 C: 判决由丙偿还甲、乙各1500元，其余应向丁追索 D: 判决由丁偿还
- 某甲交6000元给某乙，委托其购买计算机，乙又把钱交丙请丙代购，丙拿了钱之后不知下落。甲向乙索赔，乙拒绝，甲遂起诉，法院应当（ ）。 A: 判决由乙偿还甲6000元 B: 判决由乙偿还甲3000元，另3000元应向丙追偿 C: 驳回甲的请求，乙属无偿服务，不应负责 D: 判决由丙偿还甲6000元
- 某甲交3000元给某乙，委托其购买计算机，乙又把钱交丙请丙代购，丙拿了钱之后不知下落。甲向乙索赔，乙拒绝，甲遂起诉，法院应当（） A: 判决由乙偿还甲3000元 B: 驳回甲的请求，乙属无偿服务，不应负责 C: 判决由乙偿还甲1500元，另1500元应向丙追偿 D: 判决由丙偿还甲3000元
- 甲、乙各交给丙3000元，委托丙为其购买录像机。丙又将该款转交给丁，委托丁代为购买，但未通知甲、乙。后因甲、乙长时间未见到委托丙买的录像机，遂询问丙，丙告知已托丁购买，但现丁不知下落。甲、乙表示不再购买，要求丙还款。丙拒绝还款，让甲、乙向丁索要。甲、乙交付给丙的3000元，应当：