某甲和某乙签订买卖两头牛的合同。双方约定，某甲以10000元价款买某乙两头牛。某甲当场向某乙支付了3000元，并说明等到第二天将余款带来付清，并将其中一头牛牵走。不料当天晚上发生盗窃，剩下的一头牛被盗。第二天，某甲到某乙家中要求其交出牛，某乙则说，昨天买卖已经成交了，而且你已经给了3000元，牛已归你了，拒绝承担牛被偷的损失。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付牛。本案中牛的所有权是否已经发生转移？
举一反三
- 某甲为耕田，到某乙的养牛场去购买一头牛。据此，请回答下列问题。 某甲与某乙共同协商，确定了要买的牛，某甲要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够，双方协商，先交800元，余下的900元，第二天再付。牛第二天牵走。不料，当晚，牛棚倒塌，该牛被压死，损失 1400元。则下列说法中，正确的有：____ A: 某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债 B: 某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕 C: 某甲与某乙之间的合同之债为种类之债，某乙应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行 D: 设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致，则损失应由某甲承担
- 甲欲买乙的一头牛，约定价格为1000元，但因甲所带的钱不够，只付给乙600元定金，双方约定2日后甲来牵牛并支付余款400元。第三天丙找到乙提出愿以1500元买此牛，乙同意。丙向乙付清1500元并将牛牵走。后甲来乙家牵牛，得知乙已将牛卖给他人，非常生气。 依据上述案情回答下列问题。如果乙是受王某的委托出卖此牛的，双方约定乙的代理事项限于出卖此牛。但在乙把牛卖给丙的前一天，王某不幸死亡，乙也立即得到消息，但仍然进行了出售和交付行为。则王某与丙之间买卖牛的合同是否有效？为什么？
- 设在某甲交付设备款之前，当地因发洪水，房屋倒塌将设备砸坏，则下列说法正确的有：() A: 某甲可以拒绝支付设备款，因为标的物已经灭失，尚未交付，风险由某乙承担 B: 某甲可以拒绝支付设备款，因为标的物所有权属于某乙，风险应由某乙承担 C: 某乙可以要求某甲支付设备款，因为该设备已经交付，风险已经转移给了某甲 D: 某乙可以要求某甲支付设备款，因为所有权已经转移给某乙，风险应该由某乙承担
- 甲与乙签订合同，约定甲以3000元的价格将其所有的一头牛出售给乙，合同签订当日乙即支付了价款3000元，但由于甲需要该牛犁地，便与乙约定3日后交付该牛。可谁知，当天晚上下起了暴雨，甲的牛棚倒塌，将牛压死。下列说法正确的是：( )。 A: 甲已经将牛出售给了乙，因此牛死的损失应由乙承担 B: 牛死是由于不可抗力，甲、乙都没有过错，因此应根据公平原则，由甲、乙平分牛死的损失 C: 由于甲尚未将牛交付给乙，因此牛的损失应由甲承担 D: 由于牛是种类物，不能免除甲的交付义务，因此甲仍须向乙交付牛
- 甲欲买乙的一头牛，约定价格为0000元，但因甲所带的钱不够，只付给乙6000元定金，双方约定2日后.甲来牵牛并支付余款4000元。第三天丙找到乙。提出感以15000元买此牛，乙同意。丙向乙付清15000元并将牛牵走。后甲来乙家牵牛，得知乙己将牛卖给他人，非常生气。依据上述案情回答下列问题: 假设甲当时即向乙付清10000 元购牛款，但请乙代为将牛看管几天，待自己将自家的牛圈整修后再来奉牛。不料次日此牛被毒蛇咬伤经救治无效死亡。甲要求乙赔偿损失，乙以自已无过错为由拒绝赔偿。甲和乙的主张你支持哪个?为什么?