甲意图杀乙，对乙一通暴力把乙打晕，甲以为乙已经死亡而将乙抛入河中，乙被淹死，甲的行为与乙的死亡间无因果关系（）
举一反三
- 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
- 甲意图杀害乙，于是用车将乙撞倒，乙倒在血泊中，甲以为乙已经死亡，于是将乙带到一悬崖边抛弃，结果乙当时并未死亡，但乙醒来后不慎掉入悬崖，死亡。请问，甲的行为：()
- 甲蓄谋杀害乙，将乙砍杀后，认为乙已经死亡，便将乙的“尸体”抛入河中。经鉴定，乙为溺水窒息死亡。甲的行为应当以故意杀人罪（既遂）一罪论处。
- 甲追杀乙，乙逃到悬崖边，甲瞄准乙开qiang但未能打中，这时乙受惊一脚踏空，摔下悬崖死亡。下列说法对的是（） A: 甲的行为与乙死亡结果间存在因果关系 B: 甲的行为与乙死亡结果间无因果关系 C: 甲属于故意杀人未遂 D: 甲属于故意杀人既遂
- 关于因果关系，下列错误的是（） A: 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 B: 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克，甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙抛入湖中，导致乙溺水死亡，甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推了一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡，甲的 行为与乙的死亡之间存在因果关系。是否承担刑事责任应视甲主观上有无罪过而定 D: 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知道的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系