A: 甲欺骗乙放风，构成间接正犯。间接正犯不影响共犯的认定，甲乙构成故意杀人罪的共犯
B: 乙企图帮助甲实施盗窃，却因意志以外的原因未能得逞，故乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
C: 对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处，两人虽然罪名不同，但仍然构成共犯
D: 乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅具有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑犯罪内对其量刑
举一反三
- 甲将乙(8岁)绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列说法不正确的是：______ A: 甲和丙的行为构成绑架罪的共犯 B: 甲和丙不成立共同犯罪 C: 甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪 D: 甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
- 甲将乙(6岁)绑架到自己家中,并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案,便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时,甲的朋友丙到了甲家,甲将杀乙的想法告诉丙,丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的是()。 A: 甲构成绑架罪和故意杀人罪,数罪并罚 B: 丙构成绑架罪和故意杀人罪,数罪并罚 C: 甲丙构成绑架罪的共犯 D: 甲丙构成故意杀人罪的共犯
- 甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的？ A: 甲与乙构成故意杀人罪的共犯 B: 甲与乙不构成故意杀人罪的共犯 C: 甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任 D: A: 甲与乙构成故意杀人罪的共犯 B: 甲与乙不构成故意杀人罪的共犯 C: 甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任 D: 甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任
- 甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的? ( )(司考) A: 甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- <p>甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱,共同绑架富商之子丙,成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们,提议杀丙,乙同意。乙给甲一根绳子,甲用绳子勒死丙。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的?( )</p> A: 甲、乙均触犯故意杀人罪,因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 丙系死于甲之手,乙未杀害丙,故对乙虽以绑架罪定罪,但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 C: 甲、乙均触犯故意杀人罪,对甲以故意杀人罪论处,但对乙应以绑架罪论处 D: 对甲以故意杀人罪论处,对乙以绑架罪论处,与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
内容
- 0
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ） A: 甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用"杀害被绑架人"的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- 1
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？ A: 甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- 2
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？ A: 甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用"杀害被绑架人"的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- 3
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的() A: 甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 B: 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 C: 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 D: 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
- 4
甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（） A: 根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪 B: 根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪 C: 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪 D: 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪