甲乙二人无意思联络,分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药,致丙死亡。甲与乙的行为与丙的死亡之间存在因果关系。
举一反三
- 甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，虽然二人的毒药各自都不能导致丙的死亡，但合在一起却导致了丙死亡的结果。问谁的行为与丙死亡之间有因果关系？ A: 甲的行为 B: 乙的行为 C: 甲的行为和乙的行为
- 关于刑法中的因果关系，下列说法错误的是：______ A: 下午1时执行死刑，在执行人正在扣动扳机的瞬间，被害人的父亲推开执行人，自己扣动扳机击毙了死刑犯。此时，应当认定被害人父亲的开枪行为与死刑犯的死亡之间存在因果关系 B: 甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并都同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏致其死亡。应当认为，甲和乙的行为与丙的死亡之间均存在因果关系 C: 甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，虽然二人的毒药各自都不能导致丙的死亡，但在一起却导致了丙死亡的结果。应当认为甲、乙的投毒行为与丙的死亡之间都具有因果关系 D: 甲毁坏乙面容，乙感觉无法见人而自杀。甲的行为与乙的死刑之间具有因果关系
- 甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系
- 甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系 A: 正确 B: 错误
- 甲乙在没有联络的情况下分别对丙投下足以致死的毒药，丙吃下后死亡，甲、乙的行为与丙的死亡之间均具有刑法上的因果关系（）