甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在分赃时被公安机关查获。甲、乙构成贩卖毒品罪的共犯。
举一反三
- 甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在分赃时被公安机关查获。甲、乙构成贩卖毒品罪的共犯。参考答案：错误
- 甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙,让乙出卖“海洛因”,然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元,但在未及分赃时被公安机关查获。甲乙构成贩卖毒品罪的共犯。
- 甲将头痛粉冒充海洛因欺骗一儿童乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款6000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。关于本案，下列哪些说法是正确的？()
- 甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。关于本案，下列哪些说法是正确的?? 甲属于间接正犯|甲的行为构成诈骗罪|甲的行为属于犯罪未遂|甲与乙构成贩卖毒品罪的共犯
- 甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。本案中乙的行为应当如何认定？A．B．C．D．E. A: 乙与甲构成贩卖毒品罪的共犯 B: 乙与甲构成诈骗罪的共犯 C: 乙单独构成贩卖毒品罪 D: 乙单独构成诈骗罪 E: 乙的行为不构成犯罪