在伊斯坦堡公约（2011年5月11日）第36条第1款所引发关于强制性行为罪（旧德国刑法第177条）的修法讨论中，德国联邦司法部始终采取支持修法的立场。
举一反三
- 在伊斯坦堡公约（2011年5月11日）第36条第1款所引发关于强制性行为罪（旧德国刑法第177条）的修法讨论中，德国联邦司法部始终采取支持修法的立场。 A: 正确 B: 错误
- 关于2016年11月10日修正前的德国性刑法，下列哪个叙述是正确的？ A: 凡是客观上与性有关的行为，不论严重与否，皆为旧德国性刑法规制的对象。 B: 强制性行为罪（旧德国刑法第177条）的被害人仅限于女性，而不包括男性。 C: 强制性行为罪（旧德国刑法第177条）在结构上属于双行为犯。 D: 前三个都对。
- 依据2016年11月10日修法前的强制性行为罪（旧德国刑法第177条），下列哪些行为无法加以处罚？ A: 突袭式的性行为。 B: 笼罩在暴力阴影之下的性行为。 C: 利用无保护状态的性行为。 D: 低度胁迫之下的性行为。
- 下列何者不是2016年德国性刑法修正的内容？ A: 将“不要就是不要”的原则引入性刑法中（德国刑法第177条）。 B: 删除暴露行为罪（德国刑法第183条）的规定。 C: 增订处罚身体性骚扰的规定（德国刑法第184i条）。 D: 以上都不是。
- 【判断题】《刑法》第 237 条规定的强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”,与《刑法》第 246 条规定的侮辱罪中的“侮辱”,客观内容相同、主观内容不同