2002年10月，王某诉黄某给付赡养费一案由A市B区人民法院作出判决，确定黄某每月给王某赡养费400元。2007年8月，正某又到A市B区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到700元。对于王某的这一行为，A市B区人民法院应当如何处理( )
A: 根据一事不再理原则，裁定不予受理
B: 按申请再审处理
C: 作为新案处理
D: 不予立案
A: 根据一事不再理原则，裁定不予受理
B: 按申请再审处理
C: 作为新案处理
D: 不予立案
举一反三
- 2010年4月，黄小武诉黄亮给付赡养费一案由D市C区人民法院作出判决，确定黄亮每月给黄小武赡养费800元。2018年8月，黄小武又到D市C区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到1200元。对于黄小武的这一行为，D市C区人民法院应当如何处理？ A: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: 按申请再审处理 C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: 不予立案，并告知黄小武此事只能由他们双方自己协商解决
- 2002年4月，黄小武诉黄亮给付赡养费一案由D市C区人民法院作出判决，确定黄亮每月给黄小武赡养费80元。2008年8月，黄小武又到D市C区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到240元。对于黄小武的这一行为，D市C区人民法院应当如何处理?() A: 接通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: 按申请再审处理 C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: 不予立案，并告知黄小武此事只能由他们双方自己协商解决
- 2002年4月，洪某诉其子给付赡养费一案由法院作出判决，确定其子每月给洪某赡养费300元。2002年8月，洪某又到法院递交起诉状，要求将每月的赡养费增加到400元。对于洪某的这一行为，法院应当如何处理？（ ） A: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: 按申请再审处理 C: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: 不予立案，并告知洪某此事只能由他们双方自行协商解决
- 2011年4月，黄小武诉黄亮给付赡养费一案由D市C区人民法院作出判决，确定黄亮每月给黄小武赡养费1800元。2019年8月，黄小武又到D市C区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到2400元。对于黄小武的这一行为，D市C区人民法院应当如何处理？（ ） A: A.按通常的起诉行为看待，作为新案处理 B: B.按申请再审处理 C: C.根据一事不再理原则，裁定不予受理 D: D.不予立案，并告知黄小武此事只能由他们双方自己协商解决
- 1992年3月，曾某诉其子曾文给付赡养费一案经某基层人民法院作出判决，确定曾文每月给曾某赡养费100元。1999年10月，曾某又到该法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到300元。对此，该法院应当（）。 A: 按申请再审处理 B: 根据一事不再理原则，裁定不予受理 C: 不予立案，告知曾某自己与其子协商解决 D: 按通常的起诉行为看待，作为新案处理