武汉一居民楼收到英国某建筑设计院寄来的危险提示时是这栋居民楼建成（）年。
举一反三
- 某居民小区只有一栋、18层高的住宅楼，某天在楼下玩耍的小明被楼上抛下的玻璃瓶砸成重伤，民警经过一个多月的调查仍然无法确认该玻璃瓶是谁抛下，只能确定是该栋居民楼4层以上(包括4层)的居民抛下。在该案例中，应为小明的受伤承担法律责任的主体是() A: 所有住在该栋居民楼4层以上(包括4层)的居民 B: 住在该栋居民楼4层的所有居民 C: 小明的监护人 D: 住在该栋居民楼的所有居民
- 某栋楼有居民50人，已知60周岁及以上的老年人有26人，女性占居民总人数中的42%，60周岁以下的男性占居民总人数中的34%，那么这栋楼60周岁及以上的女性有( )人。
- 某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。如果只有2户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述做法正确的是：（）
- 某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。 请分析案例，回答下列问题： 以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是( )。 A: 不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人 B: 不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼 C: 不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系 D: 享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的
- （三）某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。请分析案例，回答下列问题： （2006，71）以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是（）。 A: 不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人 B: 不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼 C: 不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系 D: 享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的