要约邀请可以针对不特定的对象，要约必须针对特定对象。
举一反三
- 张某欲卖一辆车，他以广告的形式发出要约是否可以?下列关于要约与要约邀请的表述正确的是( ） A: 要约是针对特定当事人的，广告是针对不特定当事人的，因此，张某不能以广告的形式发出要约，只能以广告的形式发出要约邀请 B: 要约既可以针对特定的当事人，也可以针对不特定的当事人，张某可以广告的形式发出要约 C: 要约的一个重要特征，是把最终成立合同的权利交给了受要约人 D: 要约邀请的一个重要特征，是把最终成立合同的权利留给要约人自己
- 张某欲卖一头牛，他以广告的形式发出要约是否可以?下列关于要约与要约邀请的表述是否正确?( ) A: 要约是针对特定当事人的，广告是针对不特定当事人的，因此，张某不能以广告的形式发出要约，只能以广告的形式发出要约邀请 B: 要约既可以针对特定的当事人，也可以针对不特定的当事人，张某可以广告的形式发出要约 C: 要约的一个重要特征，是把最终成立合同的权利交给了受要约人 D: 要约邀请的一个重要特征，是把最终成立合同的权利留给要约人自己
- 关于要约和要约邀请的说法，正确的有（） A: 要约具有法律约束力，要约邀请没有法律约束力 B: 要约一般是向特定的相对人发出,要约邀请主要向不特定的主体发出 C: 要约的目的在于订立合同，要约邀请是希望他人向自己发出要约 D: 要约和要约邀请均能够使相对人获得承诺资格 E: 要约的内容必须具体明确，并足以决定合同的主要条款,要约邀请的内容无此要求
- 要约邀请与要约的区别在于（）。 A: 要约邀请是表意人为唤起他人对其要约的意思表示.其本身不发生要约的法律效力 B: 要约的内容应当包括合同的主要条款，要约邀请不必包括合同的主要条款 C: 要约邀请的相对人必须为不特定人 D: 要约邀请不必送达受邀请人
- 传统意义上的区别定价针对的是不特定对象，大数据“杀熟”针对的是不特定对象。（ ）