克服顺序效应的方法有：
A: ABBA法
B: 完全随机设计
C: 拉丁方法
D: 随机区组设计
A: ABBA法
B: 完全随机设计
C: 拉丁方法
D: 随机区组设计
A,C
举一反三
- 下列哪些方法能够消除或减少被试内设计中出现的顺序效应？ A: ABBA法 B: 拉丁方法 C: 完全随机法 D: 恒定法
- 一个单因素试验不能用（）试验设计方法。 A: 完全随机 B: 随机区组 C: 拉丁方 D: 裂区
- 完全随机设计与随机区组设计想比较 A: 随机区组设计的变异来源比完全随机设计分的更细 B: 随机区组设计的误差一定小于完全随机设计 C: 完全随机设计的效率高于随机区组设计 D: 两组设计试验效率一样
- 对于一个随机区组设计的资料，若采用完全随机设计的方差分析，则 A: 随机区组设计的误差一定小于完全随机设计 B: 随机区组设计的误差一定大于完全随机设计 C: 随机区组设计的误差一定等于完全随机设计 D: 将提高方差分析的检验效能 E: 完全随机设计的变异分解较随机区组设计将更为细致
- 我们学过的实验设计的主要方法是（ ）。 A: 完全随机设计 B: 简单分层随机设计 C: 配对设计 D: 随机区组设计 E: 交叉设计
内容
- 0
完全随机设计与随机区组设计相比较（ ）。
- 1
下列田间试验设计不属于随机排列设计的是 A: 拉丁方设计 B: 随机区组设计 C: 完全随机设计 D: 间比设计
- 2
随机区组设计的实验资料，如果用随机区组设计的方差分析检验区组效应，其结果为无统计学意义，请问：能否用完全随机设计的方差分析？
- 3
完全随机设计与随机单位组设计相比较（）。 A: A两种设计试验效率一样 B: B随机单位组设计的误差一定小于完全随机设计 C: C随机单位组设计的误差一定大于完全随机设计 D: D随机单位组设计的变异来源比完全随机设计分得更细 E: E完全随机设计的变异来源比随机单位组设计分得更细
- 4
完全随机设计、随机区组设计、拉丁方设计都为单因素试验设计。