分析石油价格的暂时性上涨（暂时性的不利供给冲击）对当期产出、就业、实际工资、国民储蓄、投资和实际利率的影响。由于供给冲击是暂时性的，因此，可以假设预期未来MPK和家庭的预期未来收入保持不变。同时，假设产出和就业始终保持在充分就业水平（该水平可能是变化的）。
举一反三
- 如果石油价格持续上升（持续性的不利供给冲击），利用IS—LM模型分析它对一般均衡时以下变量的影响：当期产出、就业、实际工资、国民储蓄、消费、投资、实际利率以及价格水平，我们假设持续性的供给冲击除了会降低资本和劳动的当期生产率外，还会降低预期的未来MPK和家庭预期未来的收入（假设劳动供给曲线向右移动的幅度小于劳动需求向左移动的幅度）。如果实际利率上升，请说明，若供给冲击对当前产出产生的影响相同，持续性供给冲击使利率上升的幅度小于暂时性供给冲击使利率上升的幅度。
- 在古典主义[tex=3.5x1.143]ILYSFzXX4JfpduPjeGchag==[/tex]分析框架下，假定财政政策的变化对劳动供给和充分就业产出的影响不是足够大，政府支出增加则 A: 总产出、就业量增加，价格水平上升，实际利率和实际工资下降 B: 总产出、就业量增加，实际利率和价格水平上升，实际工资下降 C: 总产出增加，实际利率和价格水平上升，但是实际工资、就业量下降 D: 总产出、就业量不变，实际利率和价格水平上升，但是实际工资是下降的
- 政府购买暂时性增加对实际利率、总产出、就业、实际工资、消费和投资有什么影响？
- 根据 和 模型，当总产出和自然产出水平相当且没有供给冲击时，实际价格水平与预期价格水平相等。
- 在凯恩斯主义模型中，政府购买支出降低将会( )。 A: 增加总产出、就业量，并使实际利率和价格水平上升，实际工资降低 B: 降低总产出、就业量，并使实际利率和价格水平下降，实际工资增加 C: 增加总产出、就业量，并使实际利率和价格水平下降，实际工资增加 D: 降低总产出、就业量，并使实际利率和价格水平上升，实际工资降低