甲系巴西公民,因多次组织在本国实施恐怖活动,被巴西有关当局通缉。甲于2004年到中国旅游。巴西方面通过国际刑警组织通报中国警方,请求中国警方予以逮捕甲。经查,甲从未针对中国公民或国家实施过犯罪活动,也未在中国实施过犯罪。我国对甲采取的下列措施错误的是
举一反三
- 甲是美国公民，因为多次组织从泰国向美国贩卖毒品，被美国有关当局通缉。甲于2000年5月到中国旅游。美国方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方将甲逮捕。经查甲从未向中国贩卖过毒品，也未在中国贩卖过毒品。我国依法可以对甲采取下列（）措施。 A: 实行逮捕 B: 立即驱逐出境 C: 由我国司法机关审判 D: 应美国请求实行引渡
- 汤姆系英国公民，因为多次组织从哥伦比亚向美国贩卖毒品，被美国有关当局通缉。后美国方面查明汤姆在中国旅游，请求中国警方将其逮捕。经查汤姆从未向中国贩卖过毒品，也未在中国贩卖过毒品。我国依照（）管辖原则进行管辖。 A: 属人 B: 属地 C: 普遍 D: 保护
- 中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？
- 关于刑法的空间效力，下列哪一选项是正确的______ A: 外国人甲在国外寄送含有毒药的营养品到中国，意图毒死中国人乙，乙一直没有饮用，1年后甲到中国旅游，中国司法机关对甲没有刑事管辖权 B: 外国人甲在中国领域外对中国公民犯罪的，按照中国刑法的规定，该罪的法定最高刑为2年有期徒刑的，不适用中国刑法 C: 我国船舶“长城”号停靠在巴西港口时，中国籍船员甲、乙二人打架斗殴，甲致乙死亡。巴西法院判处甲某故意伤害罪，处4年有期徒刑。甲某假释回国后，我国法院不能对甲再行起诉、审判 D: 外国人甲在公海上带领乙、丙等5人抢劫过往商船，但未曾抢掠过中国船只。甲的船只停靠在中国港口，我国司法机关对甲等人没有刑事管辖权
- 根据我国刑法关于管辖权的规定。下列哪一案件肯定不能适用我国刑法？（） A: 我国公民甲和乙同在俄罗斯莫斯科大学留学，甲和乙因琐事发生矛盾，甲将乙打成轻伤，乙向当地警方报案。但第二天甲因有事乘飞机回到北京，一周后乙也乘飞机回到北京，乙又向北京警方报案 B: 与我国相邻的某国，该国公民甲站在该国境内向我国境内射击，将在我国境内正在劳动的我国公民乙打死 C: 我国公民甲女与在北京留学的伊朗公民乙男结婚，两年后甲女随乙男回到伊朗。因乙男信奉伊斯兰教，乙男回伊朗后不久又与当地另一女子结婚，甲女随后回到中国，并向我国警方报案，指控乙男犯了重婚罪 D: 南美哥伦比亚公民甲，是该国有名的大毒枭，他在前往墨西哥贩毒的过程中，遭到墨西哥警方的通缉，甲来到我国上海市躲避风头。我国警方在接到国际刑警组织的通知后，在上海市将甲抓获