政府官员有权获知基因检测的结果。
举一反三
- 在美国加州，政府要求高龄产妇做胎儿染色体检测，如果胎儿患有唐氏综合症(即因为染色体畸变产生的先天愚型)，流产几乎是一个必然的选择。关于基因检测的应用下列说法不正确的：() A: 应用于疾病的预防与优生，根据胎儿基因检测结果决定是否堕胎。 B: 亟需科学知识传播和伦理教育，不能仅因为基因检测不正常而堕胎。 C: 反对基因歧视，杜绝胎儿基因检测以限制堕胎行为。 D: 胎儿基因检测可能会损害个人遗传信息隐私权。 E: 建立健全完善的法规体系，解决胎儿基因检测问题。
- 为了阻止利益的冲突，国会可以限制高级政府官员在离开政府后的3年内接受说客的职位。然而一位官员断言，这个限制是不幸的，因为它将阻断高级官员3年的谋生之道。这位政府官员的结论逻辑地依靠以下哪条假设 A: 法律不应限制前政府官员的行为。 B: 说客主要由曾在政府担任高级官员的人来担任。 C: 政府的低级官员离开政府后不经常担任说客。 D: 高级官员离开政府后只能以说客谋生。 E: 现在高级官员离开政府只允许做3年说客。
- 基因检测的缺点在于（ ） A: 花费太高 B: 容易产生基因歧视 C: 结果不准确 D: 容易导致基因决定论
- 大部分政府会议的目的是为了培训政府官员。
- 基因组学研究表明，人体基因组内含有2万到2.5万个基因，但至今，运用基因检测技术，只能发现一千多种疾病基因，而且都是单基因疾病。人类罹患的多基因疾病却依然是技术检测的盲区。对此，现有基因检测的结果，都采用“高”、“中”、“低”或某一百分比范围来表示个体患某种疾病的风险概率，根本达不到所谓100%的准确率。另外，即便基因检测结果正常，也不能排除得病的可能。 作者通过这段文字意在说明： A: 人类罹患疾病是非常复杂的过程 B: 现有的基因检测结果不够精细化 C: 现在的基因检测有其技术应用的局限性 D: 基因检测结果不能排除人类患病的可能