在三段论“凡金属能导电，木块不是金属，所以有些能导电的不是木块”中，小前提是木块不是金属。
举一反三
- 下列论证用了什么论证方法？ “凡金属都可以导电” 。“铁是金属” 。 “所以铁能导电”
- 所有的金属都导电，铁导电，所以铁是金属。以下哪项与上述推理结构最为相似 A: 所有金属都导电，铜是金属，所以，铜导电。 B: 副教授是知识分子，研究员不是副教授，所以研究员不是知识分子。 C: 所有的鸟都不是植物，麻雀是鸟，所以麻雀不是植物。 D: 所有的鸟都是动物，人是动物，所以，人是鸟。 E: 所有的金属都导电，木材不是金属，所以木材不导电。
- “这个东西是能导电的，而一切金属都是能导电的，由此可见，这个东西一定是金属。”这个三段论推理是（ ）。
- 半导体不是良导体，有些金属不是良导体，所以，有些金属是半导体
- 半导体是导电性能介于金属和绝缘体之间的物质。按这个定义，下面说法错误的是（）。 A: 某种溶液的导电性能不如金属，又不是绝缘体，所以这种溶液是半导体 B: 干燥的木块不导电，将木块弄潮湿后开始导电，但导电性能远不如铝、铜等金属材料。有人说，“潮湿将木块由绝缘体变为半导体”的说法是错误的 C: 汞的导电性大大小于铝、铜、铁等金属材料，所以，汞是半导体物质 D: 在纯结晶状态的硅中掺入某些元素原子后，会由不导电变为导电。但它在某一个方向导电比另一个方向容易些，而且导电能力受电压等外界因素影响大。这些导电性能不如金属，所以，硅是半导体物质