2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此。水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。
A: 历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口
B: 通过碳素技术测定。在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
C: 公元700—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
D: 在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的
A: 历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口
B: 通过碳素技术测定。在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
C: 公元700—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
D: 在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的
举一反三
- 2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。 以下哪项如果为真，将严重地削弱上述论证 A: 历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口。 B: 通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的。 C: 经检查发现，“征服号”船的设计有问题，出海数周内几乎肯定会沉船。 D: 公元700～900年某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现。 E: 在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的。
- 2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证？（） A: 在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的。 B: 历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口。 C: 通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的。 D: 经检查发现，“征服号”船的设计有问题，出海数周内几乎肯定会沉船。 E: 公元700～900年问某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现。
- 四、逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。 请开始答题： 2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。 以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证 A: 历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口 B: 通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的 C: 公元700-900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现 D: 在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的
- 露天堆放的钢材，几年后就腐烂掉，而海底沉船，上百年还能打捞上来。请解释为何？
- 在韩国“新安沉船”中打捞出上万件龙泉青瓷，在“南海一号”沉船中也发现大量耀州窑青瓷。