张某15岁上高中，其父为他买了一部手机，价值六千元。因迷上网吧，消费过大，张某多次向同学借钱，不得已将手机以两千五百元的价格卖给刘某。张父得知后找到刘某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖手机，要求刘某将手机返还。刘某认为，买卖手机为双方自愿，且价格公平合理，买卖有效。为此双方发生争执。本（）
A: 有效
B: 无效
C: 可撤销
D: 效力待定
A: 有效
B: 无效
C: 可撤销
D: 效力待定
举一反三
- 张某15岁上高中，其父为他买了一部手机，价值六千元。因迷上网吧，消费过大，张某多次向同学借钱，不得已将手机以两千五百元的价格卖给刘某。张父得知后找到刘某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖手机，要求刘某将手机返还。刘某认为，买卖手机为双方自愿，且价格公平合理，买卖有效。为此双方发生争执。本案中张某与刘某之间的买卖关系（） A: 有效 B: 无效 C: 可撤销 D: 效力待定
- 智慧职教: 张某于15岁上高中时，其父为他买了一辆高级摩托车，价值2万元。张某自高中二年级起，因迷上网吧，消费过大先后向同学借钱，不得已将摩托车以5000元的价格卖给刘某。张父发现张某不骑车上学，经追问才知道张某将该车卖给刘某，于是，张父找到刘某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖摩托车，要求刘某将车返还。刘某认为，买卖摩托车为双方自愿，且价格公平合理，买卖有效。为此。双方发生争执。张父诉至法院，主张买卖无效，要求刘某返还摩托车。本案中，张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力如何？( )
- 张某于15岁上高中时，其父为他买了一辆价值1万元的高级山地车。后张某因迷上网吧，私自将山地车以5000元的价格卖给刘某。张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力是（）。 A: 有效 B: 无效 C: 可撤销 D: 效力待定
- 张某于15岁上高中时，其父为他买了一辆价值1万元的摩托车。当年张某因迷上网络游戏，私自将摩托车以5000元的价格卖给刘某。张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力是（）。 A: 有效 B: 无效 C: 可撤销 D: 效力待定
- 张某于15岁上高中时，其父为他买了一辆价值1万元的摩托车。当年张某因迷上网络游戏，私自将摩托车以5000元的价格卖给刘某。张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力是（）。 A: A有效 B: B无效 C: C可撤销 D: D效力待定