某甲盗窃正在使用中的电缆线，数额不大，构成破坏通讯设备罪。某乙盗窃准备安装的电缆线，数额较大，构成盗窃罪。甲乙行为侵害的对象相同，但罪名却不同，原因是（ ）。
举一反三
- 王某盗窃正在使用的汽车的轮胎,数额不大,构成破坏交通工具罪。刘某盗窃轮胎厂准备出厂的轮胎,数额较大,构成盗窃罪。王某、刘某的行为所侵犯的对象相同,但罪名不同,原因是( )。
- 甲某盗窃正在使用中的电话线,数额不大,构成破坏广播电视设施,公用电信设施罪,乙某盗窃放在仓库里的电话线,数额较大,构成盗窃罪.甲某,乙某的行为所侵犯的对象相同,但罪名不同,原因是( )
- 甲某盗窃正在使用中的电话线,数额不大,构成破坏广播电视设施,公用电信设施罪,乙某盗窃放在仓库里的电话线,数额较大,构成盗窃罪.甲某,乙某的行为所侵犯的对象相同,但罪名不同,原因是() A: 犯罪对象数额大小不同 B: 犯罪对象本身性质不同 C: 犯罪对象可能造成的危害不同 D: 犯罪行为所侵害的社会关系的性质不同
- 甲某盗窃正在使用中的电话线.数额不大.构成破坏广播电视设施.公用电信设施罪.乙某盗窃放在仓库里的电话线.数额较大.构成盗窃罪.甲某.乙某的行为所侵犯的对象相同.但罪名不同.原因是( ) A: 犯罪对名象本身性质不同 B: 犯罪行为所侵害的社会关系的性质不同 C: 犯罪对象数额大小不同 D: 犯罪对象可能造成的危害不同
- 某甲盗窃正在使用中的电话线，数额不大，构成破坏通讯设备罪；某乙盗窃放在仓库里的电话线，数额较大，构成盗窃罪。对甲、乙定罪不同的原因是 ( ) A: A.实施犯罪行为的地点不同 B: B.犯罪数额大小不同 C: C.犯罪对象所体现的社会关系的性质不同 D: D.实施犯罪的时间不同