甲国政府与乙国A公司签订了一个在乙国投资生产工艺品的合同。合同履行中出现纠纷，乙国A公司将甲国政府诉至乙国法院。甲国奉行绝对豁免原则，而乙国奉行限制豁免原则。关于本案，下列说法错误的有：（ ）
举一反三
- 甲国政府与乙国A公司签订了一个在乙国投资生产工艺品的合同、合同履行中出现纠纷，乙国A公司将甲国政府诉至乙国法院、甲国奉行绝对豁免原则，而乙国奉行限制豁免原则、关于本案，下列说法错误的有() A: 甲国政府在乙国进行投资从事商业行为，本身即意味着其同意遵守乙国奉行的限制豁免原则 B: 若在此前发生的与此类似的某案件中，甲国政府以默认的方式承认了乙国法院的管辖，则乙国法院对本案当然可以进行管辖 C: 若乙国法院对本案进行了缺席判决，判决作出后，甲国政府要求法院宣布判决无效，甲国政府该行为不构成对豁免的默示放弃 D: 若经双方协商，甲国法院同意放弃管辖豁免，则判决生效后，乙国法院当然可以采取强制措施执行甲国在乙国的财产
- 甲国政府与乙国A公司签订了一个在乙国投资生产工艺品的合同、合同履行中出现纠纷，乙国A公司将甲国政府诉至乙国法院、甲国奉行绝对豁免原则，而乙国奉行限制豁免原则、关于本案，下列说法错误的有（ ） A: A甲国政府在乙国进行投资从事商业行为，本身即意味着其同意遵守乙国奉行的限制豁免原则 B: B若在此前发生的与此类似的某案件中，甲国政府以默认的方式承认了乙国法院的管辖，则乙国法院对本案当然可以进行管辖 C: C若乙国法院对本案进行了缺席判决，判决作出后，甲国政府要求法院宣布判决无效，甲国政府该行为不构成对豁免的默示放弃 D: D若经双方协商，甲国法院同意放弃管辖豁免，则判决生效后，乙国法院当然可以采取强制措施执行甲国在乙国的财产
- 甲国政府与乙国某公司签订由乙国公司投资在甲国成片开发土地的合同，其后发生纠纷，乙国公司在乙国法院对甲国政府提起了诉讼。甲国政府回复乙国法院称，甲国一向坚持绝对豁免主义的立场，根据主权豁免的一般原则，乙国法院不得对此进行管辖。之 后，当法院开庭审理此案时，甲国代表在当庭声明了甲国政府的上述立场后退庭。关于本案，下列表述正确的是？（） A: 甲国政府对本案作出回复意味着放弃豁免权 B: 甲国代表的到庭意味着甲国放弃了管辖豁免，但不表示其放弃了执行豁免 C: 甲国的回复和代表到庭都不意味着其放弃主权豁免 D: 由于甲国和乙国公司签订的是商业合同而非政治条约，因此甲国对因合同而引起的诉讼本来就不享受主权豁免，乙国法院可以管辖
- 甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列哪些表述是正确的?
- 甲国驻乙国使馆与乙国某公司签订办公设备买卖合同，后来因款项支付发生纠纷，乙国公司诉至乙国某法院，乙国是一个主张限制豁免理论的国家。根据目前的国际法规则和实践，下列哪一选项是正确的？ A: 因为乙国主张限制豁免理论、故乙国法院有权管辖本案 B: 若甲国派代表出庭抗议乙国法院的管辖权，视为默示接受乙国法院的管辖 C: 若甲国明示放弃管辖豁免，乙国法院可在诉讼中扣押甲国财产 D: 即使甲国明示放弃管辖豁免,乙国法院也不得强制执行判决