微粒说和波动说都能解释光的反射与折射现象，但是，在解释光线从空气进入水中的折射现象时，微粒说的结论是水中的光速小于空气中的光速，而波动说的结论是水中的光速大于空气中的光速。（ ）
举一反三
- 牛顿提出光的微粒说，能解释光的反射和折射现象，但是却认为光在水中速度比在空气中更大。
- 人们对光的本质的认识，最初是微粒说，它成功地解释了一些光现象，但说明不了光的衍射、干涉和它在水中的速度比在空气中慢等现象，因而产生了波动说，但波动说解释不了光电现象，后来又被认为光是微粒性和波动性的统一的波粒二相说所代替。光的波粒二相性说明
- 微粒说可以解释光的反射，波动说不能解释光的反射。
- 下面关于光的本性的说法中符合历史事实的是哪些（）。 A: 牛顿支持微粒说，但微粒说在解释光的折射现象时遇到困难 B: 惠更斯提出光的波动说，波动说在解释光的反射时遇到困难 C: 泊松积极支持波动说，提出著名的泊松亮斑作为证据 D: 19世纪60年代麦克斯韦提出光是一种电磁波
- 与真空中光速相比，电磁波在空气中的传播速度（ ）。 A: 大于光速 B: 等于光速 C: 略小于光速 D: 远小于光速