甲、乙、丙国同为一开放性多边条约缔约国，现丁国要求加入该条约。四国均为《维也纳条约法公约》缔约国。丁国对该条约中的一些条款提出保留，下列哪一判断是正确的？
举一反三
- 《维也纳条约法公约》对条约保留进行了规定,根据该公约的相关内容,对多边条约提出的保留,必须经()同意,才能在保留国与同意国之间生效 A: 所有缔约国 B: 两个缔约国 C: 至少一个缔约国 D: 2/3以上缔约国
- 对于某项多边公约，缔约国甲提出了某款规定的保留。乙国和丙国接受该保留，而丁国虽然反对该保留，但并不反对该条约在两国间生效。根据以上事实和1969年《维也纳条约法公约》，以下说法中不正确的是? A: A从谈判国的有限数目以及该公约的目的和宗旨可见，其在全体当事国的全部适用是每一当事国同意受该公约拘束的必要条件时，可以确定该公约不允许保留 B: B甲国和乙国、甲国和丙国之间适用保留后的条约的规定 C: C即使丁国反对某项保留，也不妨碍条约在甲国和该国间生效，除非该国明示反对 D: D甲丁两国之间适用该保留条款之外其他的条约规定，乙丙丁三国间适用未经保留的原来条约的规定
- 1996年甲国和乙国签订了一双边条约，经两国递交批准书，条约生效，有效期至2006年，该条约内容涉及丙国，给丙国赋予了一些权利并创设了义务，对此丙国政府没有任何表示；2001年甲国法院在一个涉及丙国的判决中否认了丙国享有的条约权利。下列哪一项判断是正确的 A: 丙国享有该条约规定的权利，不承担该条约为其创设的义务 B: 丙国政府没有任何表示便是不同意该条约，甲国和乙国不能通过该双边条约赋予其权利 C: 甲国和乙国通过双边条约给丙国赋予权利、创设义务，该条约的相关条款是无效的 D: 由于2001年甲国的法院否认了该条约赋予丙国的权利，因此2001年之后，丙国便不再享有该条约规定的权利
- 嘉易河是穿越甲、乙、丙三国的一条跨国河流。1982年甲、乙两国订立条约，对嘉易河的航行事项作出了规定。其中特别规定给予非该河流沿岸国的丁国船舶在嘉易河中航行的权利，且规定该项权利非经丁国同意不得取消。事后，丙国向甲、乙、丁三国发出照会，表示接受该条约中给予丁国在嘉易河上航行权的规定。甲、乙、丙、丁四国都是《维也纳条约法公约》的缔约国。对此，下列哪项判断是正确的？
- 嘉易河是穿越甲、乙、丙三国的一条跨国河流。1982年甲、乙两国订立条约，对嘉易河的航行事项作出了规定。其中特别规定给予非该河流沿岸国的丁国船舶在嘉易河中航行的权利，且规定该项权利非经丁国同意不得取消。事后，丙国向甲、乙、丁三国发出照会。表示接受该条约中给予丁国在嘉易河上航行权的规定。甲、乙、丙、丁四国都是《维也纳条约法公约》的缔约国。对此，下列哪项判断是正确的？