王某，19周岁，邀请其大学室友李某共同出游。在旅途中，王某借用李某的电话给李某的父亲打电话，谎称自己绑架了李某，要求李某的父亲汇款10万元，否则就杀死李某。李某的父亲汇款10万元。问王某的行为性质？

王某的叔叔于某年4月4日病故。独身的叔叔临死前立下遗嘱.将其全部财产留给幼年丧父的侄儿王某。王某于4月5日奔丧时得知了遗嘱内容，心中甚喜，但嘴上却说，“叔叔何必如此立遗嘱”。一直到6月1 8日，王某始终表现出对该财产不屑一顾的样子，那么，王某的行为应（） A: 推定接受遗赠 B: 推定放弃接受遗赠 C: 视为接受遗赠 D: 视为放弃接受遗赠

以下哪一选项为李某的直系亲属？? 李某的叔叔|李某的胞弟|李某的曾孙|李某的妻子

李某(12 岁)的叔叔(30 岁)赠与其一台5000 元的相机。后李[br][/br]某将此相机以低价转卖给自己的同学刘某。李某的叔叔和父亲在听说[br][/br]后都向刘某要求返还相机。下列说法正确的有 A: 李是限制行为能力人,其接受赠与的行为无效 B: 李为限制行为能力人,其出卖行为效力待定 C: 李在征得父亲同意后可以出卖相机 D: 李在征得叔叔同意后可出卖相机

李某携其父及其子小东外出旅游，因发生车祸三人当场死亡。李某之妻陈某闻讯心脏病发作死亡。李某的母亲和岳父料理完丧事之后，就李某等人的遗产发生纠纷。李某之母认为所有财产都是自己家的，要求继承全部遗产，而陈某之父则要求继承陈某的遗产，双方争执不下，诉至法院。法院受理此案后，经过调查发现，李某的父亲有个人财产 6万元，李某以及其妻陈某、其子小东共有财产价值16万元，其中小东生前接受赠与1万元，则就本案以下说法正确的是： A: 李某之母应继承14万元，陈某之父应继承8万元 B: 李某之母应继承11万元，陈某之父应继承11万元 C: 李某之母应继承10万元，陈某之父应继承12万元 D: 李某之母应继承6万元，陈某之父应继承16万元