你认为中性突变进化学说是对达尔文学说的否定吗？为什么？
举一反三
- 进化的中性学说是对达尔文学说的对抗与否定。
- 进化的中性学说是对达尔文学说的对抗与否定。
- 中国大学MOOC:进化的中性学说是对达尔文学说的对抗与否定。
- 进化的中性学说是对达尔文学说的对抗与否定。 A: 正确 B: 错误
- 达尔文学说认为进化只能是适应性，自然选择几乎是万能的，换句话说，进化是有利变异在自然选择作用下固定积累的结果。但是，20世纪60年代以来，分子生物学研究表明，蛋白质和核酸水平的突变绝大多数是中性的，即对生物的生存既无利亦无害，自然选择对其不起作用。这种中性突变在种群中日积月累，积少成多，成为巨大的变异，并构成种属的差异，甚至门纲的差异，于是新种形成，这就是中性突变学说。它最早由日本学者木村在1968年提出，后被人称为非达尔文主义进化。其实中性突变学说并不反对自然选择，只是否定自然选择万能论。与这段文字文意相符的是（）。 A: 进化不是有利变异在自然选择作用下固定积累的结果，而是中性突变的结果 B: 蛋白质和核酸水平的突变构成了新种$amp>amp>amp>amp>amp$gt C: 中性突变学说反对进化理论和达尔文学说 D: 中性突变学说和达尔文进化学说都是进化理论