一部分中国人很有钱，北京人是中国人，所以，北京人很有钱。从逻辑上看，这个三段论犯了（）的逻辑错误。
A: 大项不当周延
B: 小项不当周延
C: 中项不周延
D: 四词项
A: 大项不当周延
B: 小项不当周延
C: 中项不周延
D: 四词项
举一反三
- 三段论“MAP,MAS,所以SAP”,犯了()错误: A: 中项不周延 B: 大项不当周延 C: 小项不当周延 D: 四概念
- “所有的兔子都爱吃胡萝卜,它爱吃胡萝卜,所以,它是兔子。”这个三段论犯了(<br/>) 逻辑错误。 A: 中项不周延 B: 大项周延不当 C: 小项项周延不当 D: 四概念
- “所有的韩国人都爱吃泡菜,翠花爱吃泡菜,所以,翠花是韩国人。”这个三段论犯了(<br/>) 逻辑错误。 A: 中项不周延 B: 大项周延不当 C: 小项项周延不当 D: 四概念
- “人是要吃东西的，狗不是人，所以，狗不是要吃东西的”。这个三段论（）。 A: 犯了中项未周延的逻辑错误 B: 犯了大项不当周延的逻辑错误 C: 犯了小项不当周延的逻辑错误 D: 是正确的
- 金子是闪光的；金子是金属；所以，所有金属都是闪光的。在这个三段论中，小项是（ ）。在小前提中，小项（ ）；在结论中，小项（ ）。所以，这个三段论犯了（ ）的错误。 A: 闪光的 不周延 周延 小项不当周延 B: 金子 周延 周延 中项不当周延 C: 金属 不周延 周延 小项不当周延 D: 金子 周延 周延 中项不周延