“并非李强是律师”这个负判断的等值判断是（）。
A: 李强是律师
B: 李强不是律师
C: 李强可能是律师
D: 李强可能不是律师
A: 李强是律师
B: 李强不是律师
C: 李强可能是律师
D: 李强可能不是律师
举一反三
- “并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的等值判断是()。 A: 虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律师 B: 是法律系毕业并且也成为优秀的律师 C: 不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师 D: 是法律系毕业但却没有成为优秀的律师
- 李强和爸爸的年纪之和是36岁,爸爸年纪是李强的5倍,今天李强和爸爸的年纪各是多少
- 以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加( )为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。 A: 甲是律师 B: 如果甲不是律师，则乙是律师 C: 甲不是律师 D: 如果甲是律师，则乙不是律师
- 李强是个不太诚实的人，他可以随时欺骗某些人。 若上述论述为真，那么以下哪些判定必然为真( ) (1)你随时都可能被李强欺骗 (2)李强随时都可能欺骗人 (3)因为李强是个不太诚实的人，所以他会随时想着欺骗人 (4)我有可能随时被李强欺骗 A: (2)、(4) B: (1)、(2) C: (1)、(2)、(4) D: (3)、(4)
- 以“如果甲.乙都不是律师,那么丙是律师”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是律师”。<br/>( <br/>) A: 丙是律师。 B: 丙不是律师。 C: 甲不是律师。 D: 甲和丙都不是律师。