智慧职教: 儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
举一反三
- 儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
- 儿童赵某生活在贫困的家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家，甲的行为属于被害人同意。
- 关于被害人承诺,下列哪一选项是正确的?A.儿童赵某生活在贫困家庭,甲征得赵某父母的同意,将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺,并有利于儿童的成长,故不构成拐卖儿童罪B.在钱某家发生火灾之际,乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可,故应当成立非法侵入住宅罪C.孙某为戒掉网瘾,让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的,丙的行为依然成立非法拘禁罪D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指,而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪
- 赵氏调味品公司欲设加盟店，销售具有注册商标的赵氏调味品，于是派员工赵某物色合作者。甲知道自己不符加盟条件，仍找到赵某，送其2万元真币和10万元假币，请其帮忙加盟事宜。赵某与甲签订开设加盟店的合作协议。下列说法正确的是（）。 A: 甲将2万元真币送给赵某，构成行贿罪 B: 甲将10万元假币冒充真币送给赵某，不构成诈骗罪 C: 赵某收受甲的财物，构成非国家工作人员受贿罪 D: 赵某被甲欺骗而订立合同，构成签订合同失职被骗罪
- 赵某因欠债不能偿还于2000年3月离家出走，下落不明。2006年2月，赵妻欲向县法院申请宣告赵某死亡，赵某父母坚决反对，赵妻遂与赵某的债权人钱某协商一致，共同向法院提起死亡宜告申请。本案中，人民法院（). 未知类型：{'options': ['因申请死亡宣告的利害关系人人数多，应当宜告赵某死亡', '因赵妻同意，应当宣告赵某死亡', '因赵某的父母反对，因此不能宣告赵某死亡', '因赵妻和赵某父母不能达成一致，应当暂缓宣告赵某死亡'], 'type': 102}