电影中体现的文化差异主要有以下几个方面：
一、打招呼的方式存在差异。影片，一开始便有体现。 二、对待亲情方面的差异；我国的群体性文化，非常重视家庭亲友关系，把它视为组成社会的细胞；而在西方国家，崇尚独立自主自强自立。中国人重视传统的君臣，父子，论资排辈，等级森严，而在英美国家，长辈与晚辈间地位平等。影片中体现在主人公许大同对父亲的孝顺。大同重视和父亲的亲情关系，不忍心年迈的老人在法庭上接受质疑，于是果断坦然地把罪名背负在自己身上。 三、道德价值观方面差异；电影中，在法庭上有一段关于孙悟空的辩论。中国古典名著《西游记》中的孙悟空是代表正义的英雄，代表着中国的传统价值观和美德，这个英雄却被美国律师反诬为野蛮、暴力的象征。美国人认为孙悟空大闹天宫，砸烂人家东西，偷吃人家仙桃，是典型的野蛮侵犯别人的行为。另外，大同的儿子与其老板的儿子打架，他不分青红皂白，随手给儿子耳光，上司不解，问起原因，大同说是出于对上司的尊重，这让他的上司大为不解。 四、思维方式上差异；“刮痧”是中国民间流传广泛的一种医疗手法，许多人都有这样的体验，从未想过这会引起一场轩然大波。电影正式从这个细小的切口进入，将矛盾纠结在东西方不同文化碰撞的主题上。 五、法律冲突；根据影片中案件经历的整个过程来看，双方当事人的法律价值观念典型地属于两个完全不同的法律文化体系，当事人之间的内心冲突的根源和对抗方式的不同，反映了中西方法律在价值观层面的差异。西方人注重证据，擅长用理性的思维方式分析事情。影片中老板因为出庭作证说了实话，遭到许大同破口大骂，为了证明大同的父亲给孙子背上的刮痧而留下的伤痕不是故意的虐待，他放下工作，去体验刮痧，并明白了刮痧是一种治疗方法，并不会对人产生任何危害。也正是因为这个证据的提出，才是大同一家最后团聚。 六、人权的方面的差异。西方人强调人权，影片中，简宁当年分娩时的医生在法庭上提出，在情况危急时医生询问大同时，他让医生保大人，不顾孩子，她认为东方人不顾孩子的行径非常野蛮。而许大同的解释是“留得青山在不愁没柴烧”。但在西方人看来，这是不尊重一个新生儿的权利，虽然孩子未降生，但在他们看来已是一个独立的个体。