乙公司以国产牛肉为样品，谎称美国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢美国流行疯牛病，美国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。根据民法总则的规定，下列说法中，正确的是（）
A: 甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起l年内主张撤销该合同
B: 甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起3年内主张撤销该合同
C: 甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D: 在甲公司决定撤销该合同之前，该合同的效力待定
E: 该合同属于无效合同
A: 甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起l年内主张撤销该合同
B: 甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起3年内主张撤销该合同
C: 甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D: 在甲公司决定撤销该合同之前，该合同的效力待定
E: 该合同属于无效合同
举一反三
- 乙公司以国产牛肉为样品,伪称某国进口牛肉,与甲公司签订了买卖合同,后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病,某国进口牛肉滞销,国产牛肉价格上涨。下列说法中,不正确的有
- 乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列选项正确的是（ ）。
- 甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法错误的是（）。 A: 甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同，则合同确定地发生效力 B: 甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款，则合同确定地发生效力 C: 甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货，则合同确定地发生效力 D: 乙公司以欺诈为由，主张撤销合同，则合同失去约束力
- （2011）2007年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（ ）。 A: 丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同 B: 甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同 C: 丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同 D: 如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩
- 甲公司与乙公司于3月份签订一份木材买卖合同，约定甲公司应于同年7月1日交货。同年5月，甲公司通知乙公司，因原木紧缺将不能履行该合同。乙公司遂于同年6月1日诉至法院。下列说法正确的是（）。 A: 乙公司有权解除合同，并追究甲公司违约责任 B: 乙公司有权主张合同无效，并追究甲公司缔约过失责任 C: 乙公司有权撤销合同，并追究甲公司缔约过失责任 D: 合同有效，但乙公司至7月1日才有权主张违约责任