2005年1月，杜丽英(女)与胡文武协议离婚。协议约定，婚生子胡山13岁，归女方抚养，男方每月付抚养费1250元，男方每月可看望孩：子并可接回家小住几天；双方如有一方再婚，孩子归未再婚一方抚养；双方都再婚，按原协议。2007年11月杜丽英再婚，胡文武几次接孩子未果。2008年1月，胡文武强行将孩子带回自己家。杜丽英向法院起诉。问以下说法哪个正确()
A: 杜丽英与胡文武均为胡山的监护人
B: 杜丽英与胡文武的离婚协议，不违反法律，有法律效力
C: 杜丽英不允许胡文武接孩子的行为，是违约行为，受合同法调整
D: 胡文武欲行使对胡山的抚养权，应通过诉讼程序解决
A: 杜丽英与胡文武均为胡山的监护人
B: 杜丽英与胡文武的离婚协议，不违反法律，有法律效力
C: 杜丽英不允许胡文武接孩子的行为，是违约行为，受合同法调整
D: 胡文武欲行使对胡山的抚养权，应通过诉讼程序解决
