科学同行评议活动中的利益冲突说法正确的是？
举一反三
- 科学同行评议活动中的利益冲突说法正确的是?() A: 科学同行评议活动中的利益冲突,是指在科学同行评议活动中,评议者对于所评议内容,如申请科研基金项目、学术论文等的专业判断，受到其他来自私人利益的影响 B: 科学评议活动,一直有“学术看门人”之美誉。违背了普遍性原则,以亲情友情左右专业判断,使得黄钟毁弃、瓦釜雷鸣,无疑是对科学探索真知这一目标的背弃 C: 坐视科研利益冲突不作为，可能导致歪曲科研结论，篡改科研数据，拒绝分享成果，以权谋学，真理让位于强权和金钱 D: 处理利益冲突最常用的方法依次是:向研究机构披露利益冲突,拒绝参加评审活动
- 由于同行评议中的利益冲突现象也极为广泛，因此为了避免这类型的利益冲突，应当取消同行评议制度。()
- .“同行评议专家有义务根据评议委员会提出的利益冲突标准,将自己有可能涉嫌有利益冲突的社会关系与经济关系告知评议委员会。”这种冲突治理的方法是 ( )
- 同行评议中的利益冲突在我国科学基金、科技计划和期刊的同行评议中并不多见。（)
- 研究者在研究过程中过分顾及自身的利益从而出现侵害他人利益和公众利益，违反职业道德和行为规范的问题，这种行为属于（） A: 研究结果的利益冲突 B: 研究过程中的利益冲突 C: 同行评议中的利益冲突 D: 咨询过程中的利益冲突