“受邀学术评审，审稿人不能就文章的问题与作者直接联系。”这个描述是否正确？
举一反三
- 审稿人干扰评审程序的表现形式包括（） A: 无法完成评审却不及时拒绝评审或与期刊协商。 B: 不合理地拖延评审过程。 C: 在非匿名评审程序中不经期刊允许，直接与作者联系。 D: 私下影响编辑者，左右发表决定。
- “同行评议分为双盲评审、单盲评审和公开评审。”这个描述是否正确？
- 审稿的路线图合理的是（） A: 文稿到达编辑部-快速决策：领域不符、格式不符-立即退稿 B: 文稿到达编辑部-快速决策：符合要求的论文-进入审稿程序：审稿人1-编辑/主编决策：作者修改-出版社/商：作者校样等-发表 C: 文稿到达编辑部-快速决策：符合要求的论文-进入审稿程序：审稿人1、审稿人2-编辑/主编决策：作者修改-出版社/商：作者校样等-发表 D: 文稿到达编辑部-快速决策：符合要求的论文-进入审稿程序：审稿人1-编辑/主编决策：作者修改-发表
- “文章署名应是荣誉与责任对等的原则。”这个描述是否正确？
- 请问以下行为哪些属于学术不端行为？ A: 在填写有关个人学术情况表中，不如实填写学术经历、学术成果 B: 依据作者身份地位、地域以及所属单位性质等非学术因素等提出审稿意见 C: 审稿时在评审程序之外与他人分享所审稿件内容 D: 审稿时不擅自公布未发表稿件内容或研究成果 E: 审稿时发现所审论文存在研究伦理问题但不及时告知期刊