甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列请求错误的是
举一反三
- 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4 万千米，但实际行驶了10万千米，市值为8万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真购买之。甲乙之间买卖行为效力如何？ A: 有效 B: 无效 C: 可撤销 D: 效力未定
- 中国大学MOOC: 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因程表故示行驶里程为4万公里,但实际行驶了8万公里,市值为16万元。甲不知有误,因而未向乙说明。甲、乙的下列哪些做法是错误?
- 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是正确的？ A: 以甲欺诈为由请求法院撤销合同 B: 请求甲减少价款至16万元 C: 以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销 D: 请求甲承担缔约过失责任
- 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的？ A: 以甲欺诈为由请求法院变更合同，在此情况下法院不得判令撤销合同 B: 请求甲减少价款至16万元 C: 以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销 D: 请求甲承担缔约过失责任
- 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的？（） A: 以甲欺诈为由请求法院变更合同，在此情况下法院不得判令撤销合同 B: 请求甲减少价款至16万元 C: 以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销 D: 请求甲承担缔约过失责任