甲厂2000年在其生产经营的白酒酒瓶上一直独立地使用其设计的特有包装装潢，大做广告，广为人知。乙厂2005年也在其生产经营的白酒酒瓶上使用类似包装装潢，并于2008年取得了专利权。2009年，甲厂请求工商部门维护其权利。此案中，工商部门认定乙厂没有侵犯甲厂商品特有的包装装潢权，因为其商品特有的包装装潢已经取得了专利权。这一定性是对的。（)
举一反三
- 甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列哪些判断是错误的？（ ）
- 甲厂是某市建筑装潢公司下属的独立核算的集体企业，2007年1月某市建筑装潢公司经批准与甲厂脱离隶属关系。2007年4月，行政机关下达文件批准某市建筑装潢公司的申请，将甲厂并入另一家集体企业乙厂。对此行为，下列何者有权向法院起诉（）。
- 造成和他人的知名商品相混淆，使消费者误认为是该知名商品的不正当竞争行为是擅自使用他人知名商品特有的______ A: 名称、商号、装潢 B: 名称、包装、工艺 C: 才智、包装、装潢 D: 名称、包装、装潢
- 包装、装潢案件中，对使用与知名商品近似的名称、包装、装潢行为，（）已经发生误认或者混淆的，就可以认定为近似。
- 仿冒知名商品特有的哪些事项构成仿冒行为（） A: 名称 B: 包装 C: 装潢 D: 专利