A: 将“一种轮胎”修改成“一种可以用于汽车上的轮胎”
B: 将“一种轮胎”修改成“一种可以用于自行车上的轮胎”
C: 将“弹性材料”修改成“橡胶”
D: 将“橡胶”修改成“弹性材料&rdquo
举一反三
- 某专利申请原始提交的权利要求书和说明书中仅记载了一种可以用于汽车、摩托车等机动车上的轮胎，并说明了该轮胎用橡胶等弹性材料制成。在专利实质审查程序中，下列针对权利要求书进行的修改哪个会超出原权利要求书和说明书记载的范围？（） A: 将“一种轮胎”修改成“一种可以用于汽车上的轮胎” B: 将“一种轮胎”修改成“一种可以用于自行车上的轮胎” C: 将“弹性材料”修改成“橡胶” D: 将“橡胶”修改成“弹性材料”
- 某专利申请原始提交的权利要求书和说明书中仅记载了一种可以用于汽车、摩托车等机动车上的轮胎，并说明了该轮胎用橡胶等弹性材料制成。在专利实质审查程序中，下列针对权利要求书进行的修改哪个会超出原权利要求书和说明书记载的范围？（ ）
- 某专利申请原始提交的权利要求书和说明书中仅记载了一种可以用于汽车、摩托车等机动车...哪个会超出原权利要求书和说明书记载的范围
- 下列关于在无效宣告请求的审查过程中修改专利文件的说法哪些是正确的？（） A: 发明专利的专利权人既可以修改权利要求书，也可以修改说明书 B: 实用新型专利的专利权人仅可以修改权利要求书 C: 外观设计专利的专利权人仅可以修改图片或者照片 D: 发明专利的专利权人在修改权利要求时，不得改变原权利要求的主题名称
- 汽车用橡胶除了轮胎外，还用于做汽车上的（）
内容
- 0
下列在专利申请程序中对权利要求书和说明书的修改，哪些是不允许的？（） A: A原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套，原说明书中仅记载了三边胶结在一起、一边开口的唱片套，申请人将权利要求修改成“至少在一边开口的唱片套” B: B原申请文件仅记载了在“较高的温度”下进行聚合反应，申请人将原说明书中记载的“较高的温度”修改为“高于40℃的温度” C: C原申请文件中限定温度范围为10℃-300℃，并公开了100℃时的实施例，申请人将原权利要求中记载的10℃-300℃的温度范围修改为100℃-300℃ D: D原申请文件中记载了“螺旋弹簧支持物”，申请人在说明书中将其修改为“弹性支持物”
- 1
下列在专利申请程序中对权利要求书和说明书的修改，哪些是不允许的？（） A: 原权利要求限定了一种在一边开口的唱片套，原说明书中仅记载了三边胶结在一起、一边开口的唱片套，申请人将权利要求修改成“至少在一边开口的唱片套” B: 原申请文件仅记载了在“较高的温度”下进行聚合反应，申请人将原说明书中记载的“较高的温度”修改为“高于40℃的温度” C: 原申请文件中限定温度范围为10℃-300℃，并公开了100℃时的实施例，申请人将原权利要求中记载的10℃-300℃的温度范围修改为100℃-300℃ D: 原申请文件中记载了“螺旋弹簧支持物”，申请人在说明书中将其修改为“弹性支持物”
- 2
下列选项对专利申请文件的修改叙述错误的是（）。 A: 申请人可以对其专利申请文件进行修改 B: 申请人对发明专利申请文件的修改不得超出原请求书、说明书和权利要求书记载的范围 C: 申请人对实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记栽的范围 D: 申请人对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围
- 3
申请人在提出实质审查请求时，对其发明专利申请文件做出了修改，以下哪些修改是不允许的？（） A: 原说明书和权利要求书仅公开了“弹簧”，修改后的说明书和权利要求书将“弹簧”改为“弹性部件” B: 原说明书和独立权利要求1仅公开了“电绝缘支持物”，从属权利要求2将所引用的权利要求1中的“电绝缘支持物”进一步限定为“不导电塑料支持物”，修改后的说明书增加新内容：“该电绝缘支持物可以是不导电塑料支持物” C: 原说明书和权利要求书对其中所述“夹持物”没有定义和解释，修改后的说明书对该“夹持物”给出定义：“该夹持物为夹子、钳子或挂钩” D: 原权利要求书和说明书仅公开了“合金材料”，修改后的权利要求书和说明书将“合金材料”改为“铝合金材料”
- 4
下列选项对专利申请文件的修改叙述错误的是( )。 A: 申请人可以对其专利申请文件进行修改 B: 申请人对发明专利申请文件的修改不得超出原请求书、说明书和权利要求书记载的范围 C: 申请人对实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 D: 申请人对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围