诡辩家欧布里德对前来讨债的人说：“一切皆流，一切皆变，借钱的我是过去的我，过去的我不是现在的我，您去向过去的我讨债吧！”这一观点（）
A: 正确。因为运动是绝对的、无条件的
B: 正确。因为静止是相对的、有条件的
C: 错误。因为静止就是不运动
D: 错误。因为事物是绝对运动和相对静止的统一
A: 正确。因为运动是绝对的、无条件的
B: 正确。因为静止是相对的、有条件的
C: 错误。因为静止就是不运动
D: 错误。因为事物是绝对运动和相对静止的统一
举一反三
- 【单选题】欧布里德向朋友借钱后拖着不还,朋友前去讨债,欧布里德却说: “ 一切皆流,一切皆变,借钱的我是过去的我而不是现在的我,您要讨债就向过去的我讨吧 !” 欧布里德的荒谬在于 A. A ．认为静止是运动的一种特殊状态 B. B ．只承认绝对运动而否认相对静止 C. C ．认为绝对运动和相对静止相统一 D. D ．只承认相对静止而否认绝对运动
- 有一个人向邻居借钱后,一直拖着不还,邻居只好前去讨债,没想到这个人却说:“一切皆流,一切皆变,借钱的我是过去的我,过去的我不是现在的我,您要讨债就向过去的我讨吧!”从哲学的角度看,这个人错误在于( )
- 古希腊有个叫欧布利德的人。有一次他借了邻居的钱,一个月以后邻居要他还钱,他就赖账说:“一切皆变,一切皆流,现在的我已经不是上月向你借钱的我了。”邻居用棒子把他打了一顿,他便去告状。在打官司的时候,邻居对他说:“你不是说一切皆变、一切皆流吗!现在的我已不是刚才打你的我了。”他无话可说。这个故事的哲学寓意是(<br/>)[多选题] A: 静止是事物运动的特殊状态 B: 静止是事物存在和发展的必要条件 C: 静止是区别事物和认识事物的客观基础 D: 运动是绝对的、无条件的、永恒的,因而是难以捉摸的
- 运动是绝对的，静止是相对的，因为
- 运动是绝对的,无条件的.而静止是相对的.有条件的.任何事物都是绝对运动与相对静止的统一.…咋个理解