当史密斯先生用我们日常生活中的一些实例来阐明他有多正确后，我的疑惑也就没有了。(dissipate, illustrate, evident)
举一反三
- —史密斯先生在办公室吗？ —不，他刚下班了
- 在日常生活中大家有没有发现一些日常生活用品有哪些不实用或难使用拜托各位了3Q
- 我们在大街上遇到了史密斯先生，他带着一个小孩，他介绍说是他的儿子。他还说自己有两个孩子。问史密斯先生另外一个小孩是男孩的概率?我们将证明，这个问题是不明确的，会导致一个悖论，这个问题会有两个合理的答案，我们将说明如何使之更明确。证明如果我们已经知道史密斯先生随机地带出他两个孩子中的一个上街，那么这个问题将是明确。[br][/br]
- 我们在大街上遇到了史密斯先生，他带着一个小孩，他介绍说是他的儿子。他还说自己有两个孩子。问史密斯先生另外一个小孩是男孩的概率?我们将证明，这个问题是不明确的，会导致一个悖论，这个问题会有两个合理的答案，我们将说明如何使之更明确。这个问题另一个变化的版本是“当我们在街上遇到史密斯先生，他说他有两个孩子，至少有一个是儿子，他另一个孩子是男孩的概率是多少?”解答这个问题，并说明这个问题是明确的。
- 他在这里生活一段时间后，在日常生活中同美国人交流已没有困难。(havenotroubledoingsth.）