侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10•23”案件的嫌疑犯李X X、赵X X作了如下的断定：甲：“我认为赵X X不是凶犯。”乙：“或者李X X是凶犯，或者赵X X是凶犯。”丙：“如果李X X是凶犯，则赵X X不是凶犯。”丁：“我看李X X和赵X X都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知
举一反三
- 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。 A: 李××是凶犯，但赵××都是凶犯 B: 甲的话是假的，且李××不是凶犯 C: 李××是凶犯，且丙的话是真的 D: 赵××是凶犯，但李××不是凶犯
- 某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛的调查取证，对X案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：我认为赵不是凶犯。乙：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。丙：如果李是凶犯，则赵不是凶犯。丁：我看李和赵都是凶犯。事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。根据以上情况，我们可以推知（）。 A: 李和赵都是凶犯 B: 甲的话是假的 C: 李是凶犯，且丙的话是真的 D: 赵是凶犯，但李不是凶犯
- 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。 A: 李XX和赵XX都是凶犯 B: 甲说假话，并且李XX不是凶犯 C: 李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行） D: 赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯
- 江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定。 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。” 丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。” 丁：“我看李和赵都是凶犯。” 事后证明，这4个人的断言只有一句是假的。由此推知： A: 李和赵都是凶犯。 B: 甲的话是假的。 C: 李是凶犯，并且丙的话是真的。 D: 赵是凶犯，但李不是凶犯。 E: 丁的话是真的。
- 江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定。 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。” 丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。” 丁：“我看李和赵都是凶犯。” 事后证明，这4个人的断言只有一句是假的。由此推知以下哪项是对的 A: 李和赵都是凶犯。 B: 甲的话是假的。 C: 李是凶犯，并且丙的话是真的。 D: 赵是凶犯，但李不是凶犯。