假定在凯恩斯黏性工资模型中全要素生产率下降。确定这对产出、实际利率、消费、投资、就业、价格水平和实际工资的影响。把这个模型的预测与货币跨期模型的预测作比较，两者有重要的区别吗？试解释。
举一反三
- 假定在效率工资模型中，政府支出永久性增加。这对均衡产出、就业、失业、实际工资、消费、投资和实际利率有什么影响？政府支出增加存在着排挤效应吗？解释你的结论并讨论。
- 假定在效率工资模型中，企业的一些资本存量遭到损毁。确定这对总产出、就业、失业、实际工资和实际利率的影响。解释你的结论。
- 在凯恩斯主义模型中，政府购买支出降低将会( )。 A: 增加总产出、就业量，并使实际利率和价格水平上升，实际工资降低 B: 降低总产出、就业量，并使实际利率和价格水平下降，实际工资增加 C: 增加总产出、就业量，并使实际利率和价格水平下降，实际工资增加 D: 降低总产出、就业量，并使实际利率和价格水平上升，实际工资降低
- 解释凯恩斯黏性工资模型和黏性价格模型的缺陷
- 假定名义工资在典型企业与典型消费者进行谈判后，针对价格水平实行完全的指数化。也就是说，如果价格水平提高x%，那么名义工资将提高x%。这意味着，实际工资在劳动合同履行过程中是固定的。（a）确定实际工资固定时的总供给曲线。（b）假定最初时，劳动力市场的供给等于需求。接着，假定货币供给增加，确定这对实际产出、就业、实际利率、实际工资、名义工资和凯恩斯式失业的影响，并解释你的结论（c）现在，仍然假定最初时，劳动力市场的供给等于需求，全要素生产率下降。确定这对实际产出、就业实际利率、实际工资、名义工资和凯恩斯式失业的影响。解释你的结论以及与（b）的不同之处。