甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：()
A: 甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
B: 乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案
C: 甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’
D: 乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
A: 甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
B: 乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案
C: 甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’
D: 乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权
举一反三
- 甲国政府与乙国某公司签订由乙国公司投资在甲国成片开发土地的合同，其后发生纠纷，乙国公司在乙国法院对甲国政府提起了诉讼。甲国政府回复乙国法院称，甲国一向坚持绝对豁免主义的立场，根据主权豁免的一般原则，乙国法院不得对此进行管辖。之 后，当法院开庭审理此案时，甲国代表在当庭声明了甲国政府的上述立场后退庭。关于本案，下列表述正确的是？（） A: 甲国政府对本案作出回复意味着放弃豁免权 B: 甲国代表的到庭意味着甲国放弃了管辖豁免，但不表示其放弃了执行豁免 C: 甲国的回复和代表到庭都不意味着其放弃主权豁免 D: 由于甲国和乙国公司签订的是商业合同而非政治条约，因此甲国对因合同而引起的诉讼本来就不享受主权豁免，乙国法院可以管辖
- 甲国A公司与乙国在甲国订立了一项能源开发合同，合同履行过程中出现纠纷。A公司以乙国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至甲国法院，乙国政府振代表向法院阐述了乙国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果甲国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列哪些表述是正确的 A: 乙国政府向法院反诉A公司违反合同行为，构成对其国家豁免管辖的放弃，乙国法院可以管辖 B: 订立上述合同行为本身，是一种商业活动，构成对其国家豁免权的放弃，甲国法院可以管辖 C: 即使乙国在其他案件上曾经接受了甲国法院的管辖，意味着甲国法院在此案中当然地可以管辖 D: 乙国出庭应诉，视为已接受了甲国法院的管辖，法院判决也可予以执行
- 甲国驻乙国使馆与乙国某公司签订办公设备买卖合同，后来因款项支付发生纠纷，乙国公司诉至乙国某法院，乙国是一个主张限制豁免理论的国家。根据目前的国际法规则和实践，下列哪一选项是正确的？ A: 因为乙国主张限制豁免理论、故乙国法院有权管辖本案 B: 若甲国派代表出庭抗议乙国法院的管辖权，视为默示接受乙国法院的管辖 C: 若甲国明示放弃管辖豁免，乙国法院可在诉讼中扣押甲国财产 D: 即使甲国明示放弃管辖豁免,乙国法院也不得强制执行判决
- 甲国政府于乙国绿宝公司在乙国订立了一项环保开发合同,合同履行过程中出现纠纷。绿宝公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院。甲国政府派代表向法院阐述甲国一贯坚持绝对豁免主义的立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家,根据目前的国际法规则与实践,下列那些表述是正确的 A: 甲国政府订立合同行为本身,是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖 B: 甲国政府派代表向法院做出说明,这一事实不意味着甲国已放弃国家豁免权 C: 即使甲国在其他案件中曾经接受过乙国法院的管辖,也不意味乙国法院在此案中当然有权管辖 D: 乙国法院作出缺席判决后,甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国已接受乙国法院的管辖.
- 甲国政府与乙国Peak公司在乙国订立了一环保合同。Peak公司以甲国政府没有及时依合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国绝对豁免主义立场。如乙国采取的是相对豁免主义，依国际法规则和实践，下列哪项表述是正确的？（） A: 甲国政府订立合同本身构成对其国家豁免权的放弃 B: 甲国政府派代表向法院作出说明的事实不意味着甲国已放弃在本诉中的国家豁免权 C: 甲国在其他案件中曾接受过乙国法院的管辖，这意味着乙国法院在此案中也可管辖 D: 乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效，表明甲国已接受了乙国法院的管辖