三段论“所有中国人都是人,有些政治家不是中国人,因此,有些政治家不是人”不是一个有效的三段论,因为它犯了大项扩大的逻辑谬误
举一反三
- 三段论“所有中国人都是人,有些政治家不是中国人,因此,有些政治家不是人。”违背了规则()
- 有些青年人是中国人,有些山东人不是青年,所以,有些山东人不是中国人。 以上三段论推理违反了( )规则
- 在量化逻辑中,下列与“所有东西或者是政治家或者不是政治家”具有相同符合化形式的是( )。 A: 任何东西或者是政治家或者不是政治家 B: 有些东西或者是政治家或者不是政治家 C: 至少有一个东西或者是政治家或者不是政治家 D: 有东西或者是政治家或者不是政治家
- “有些S是M，所有P不是M，所以有些S不是P”这个三段论是
- 三段论“所有狗都是有八条腿的动物,有些国家的首相是狗,因此,有些国家的首相是有八条腿的动物”是一个有效的三段论,因为它不违背三段论的任何一条规则。( )