村民陈某在耕田时拣到一匹马，并牵回家饲养，同时等待马的主人来认领。事隔1个月，仍未有人来认马，陈某也要搬到县城里居住，经人介绍，陈某将马在县交易所以市场价格卖给了邻村的赵某，但卖马时陈某并未说明马是他人的。几天后，马的主人郭某来找赵某要求返还该马，为此引起纠纷。问：(1)陈某饲养马的过程中，其与郭某之间构成什么民事法律关系?为什么?(2)本案中，赵某能否取得马的所有权?为什么?
举一反三
- 赵某企图杀死马某，对马某刺了三刀，造成马某休克。赵某以为马某已经死亡，为了隐匿罪证，就将马某扔入水中。后经法医检验，马某实际上是溺水而死。说法正确的是
- 卢某将马借给林某使用，使用过程中双方达成协议：卢某将马以10000元价格卖给林某，林某在15日内付清全款，付款时马的所有权转移。但林某付款前马遭雷击死亡，承担马被雷击死亡风险的是（）。 A: 卢某 B: 林某 C: 卢某与林某 D: 无人
- 赵某与马某曾经有矛盾，赵某听说马某放风要把自己砍掉，决定先下手为强。2018年8月14日晚7时许，赵某邀约李某、韩某等人前往帮忙，并携带砍刀7把。在某街道赵某发现马某，一行人随即追赶。马某见势不妙立即朝街西头河堤奔跑。追赶40米后，马某从河堤上跳下，扑到河里，并且往河心游。赵某等人在河堤上看马某游了几下，因为怕警察来，就一起跑到附近棉花田里躲藏，等了半小时未见警察来，一行人逃离现场，第二日，马某的尸体在河内被发现。经法医鉴定，系溺水死亡。下列说法正确的是：（） A: 赵某等人的行为构成故意杀人罪 B: 赵某等人持刀追赶的行为与被害人溺水身亡不具有刑法意义上的因果关系 C: 赵某等人持刀追赶马某具有伤害的故意，其持刀追赶的行为与马某死亡结果之间具有因果关系，构成故意伤害罪 D: 赵某等人构成过失致人死亡罪
- 赵某将一匹易受惊吓的马赠给燕某，但未告知此马的习性。燕某在用该马拉货的过程中，雷雨大作，马受惊狂奔，将行人王某撞伤。下列哪一选项正确（ ）
- 某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴，即予以制止。正巧打架的马某与赵某有隙，便对赵某出言不逊。赵某大努，拔枪将马某击伤。下列关于赔偿责任的说法正确的是