把判例作为当代中国法的非正式渊源主要是因为人们一-般认为实行判例法的国家与我国的社会性质、社会体制不同，因此，不能将判例作为我国法的正式渊源。
举一反三
- 下列关于法的渊源的说法正确的有：( ) A: 在我国司法实践中，宪法是不能作为法律决定的大前提的，所以宪法不属于我国正式的法的渊源 B: 《2010年国际贸易术语解释通则》所规定的贸易术语是国际惯例的一种，属于我国正式的法的渊源 C: 能作为我国法的非正式渊源的习惯只能是社会习惯 D: 虽然我国不是判例法国家，但判例仍然是我国法的非正式渊源
- 判例不是我国正式的法的渊源
- 在我国，判例是作为民法的正式渊源存在的。()
- 判例法在我国也是正式渊源之一（）
- 下列有关“法的渊源”的表述均错误的组合是：①在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规等主要是根据其所调整的社会关系而作出的分类；②一切国际条约和国际惯例都构成当代我国法的渊源；③根据有关法律规定，国家政策可以作为我国法院审理案件时的判决依据；④法的非正式渊源是指不能被国内法院适用的渊源，如判例、习惯、政策等；⑤在我国，判例不是法的正式渊源；⑥近代以来西方国家法的渊源，在英美法系国家主要是制定法，而大陆法系国家则以判例法为主要的法的渊源 A: ①② B: ③④ C: ④⑤ D: ③⑥