行为人是否具有故意、过失，与是否具有期待可能性，是两个不同的问题。换言之，具有故意、过失的人，也可能没有期待可能性
举一反三
- 中国大学MOOC: 行为人是否具有故意、过失，与是否具有期待可能性，是两个不同的问题。换言之，具有故意、过失的人，也可能没有期待可能性
- 关于期待可能性，下列哪一选项是错误的? A: 行为人是否具有故意、过失，与是否具有期待可能性，是两个不同的问题。换言之，具有故意、过失的人，也可能没有期待可能性 B: 行为人是否具有故意、过失，与是否具有期待可能性，是两个不同的问题。换言之，具有故意、过失的人，也可能没有期待可能性 C: 在司法实践中，对于因遭受自然灾害外流谋生而重婚的，之所以不以重婚罪论处，是因为缺乏期待可能性 D: 身无分文的乞丐盗窃他人财物得以维持生存的，因为缺乏期待可能性，不应认定为盗窃罪
- 关于期待可能性，下列哪一选项是错误的( ) A: 行为人是否具有故意、过失，与是否具有期待可能性，是两个不同的问题。换言之，具有故意过失的人，也可能没有期待可能性 B: 行为人犯罪后毁灭自己犯罪的证据的行为之所以不构成犯罪，是因为缺乏期待可能性 C: 身无分文的乞丐盗窃他人财物得以维持生存的，因为缺期待可能性，不应认定为盗窃罪 D: 在司法实践中，对于因遭受自然灾害外流谋生而重婚的，之所以不以重婚罪论处，是因为缺乏期待可能性
- 关于期待可能性，下列哪一选项是错误的？ A: 行为人是否具有故意、过失，与是否具有期待可能性，是两个不同的问题。换言之，具有故意、过失的人，也可能没有期待可能性 B: 行为人犯罪后毁灭自己犯罪的证据的行为之所以不构成犯罪，是因为缺乏期待可能性 C: 在司法实践中，对于因遭受自然灾害外流谋生而重婚的，之所以不以重婚罪论处，是因为缺乏期待可能性 D: 身无分文的乞丐盗窃他人财物得以维持生存的，因为缺乏期待可能性，不应认定为盗窃罪
- 行为人虽然故意或者过失造成了危害结果，但如果欠缺合法行为的期待可能性的话，阻却责任。（ ） A: 正确 B: 错误