17岁的甲以送快递为业，月收入7000元，购买价值两万元的钻戒赠与女友，甲母可以甲为未成年人为由，要回钻戒（）
举一反三
- 甲现年16岁，在电器维修部工作，收入较高，但仍与父母同住。甲购买一只价值5000元的钻戒送给女友。甲父得知后，要求甲的女友归还该钻戒。对本案的判断，正确的是（） A: 甲购买钻戒及将其赠送给女友的行为均为无效\n B: 甲购买钻戒及将其赠送给女友的行为均为可撤销\n C: 甲购买钻戒及将其赠送给女友的行为均属有效\n D: 甲购买钻戒的行为有效，将其无偿赠送的行为是无效的
- 甲恋爱期间送给女友乙一枚钻戒，后二人因性格不合分手，2年后甲欲要回钻戒。甲（ ）。 A: 有权要求乙返还，因为赠与合同可撤销 B: 无权要求乙返还，因为赠与物已经交付 C: 无权要求乙返还，因为已超过诉讼时效 D: 有权要求乙返还，因为赠与钻戒属于情谊行为
- 甲在百货大楼购买一枚价值上万元的钻戒,标明产地为南非，后经检验,被告之是国产钻戒，甲欲索赔。下列说法正确的是（ ）。
- 甲、乙自由恋爱,决定结婚。甲母得知这一喜讯后。送给乙祖传钻戒一枚作为结婚礼物。结婚登记前,乙母又向甲母索要2万元人民币。甲与乙登记结婚后尚未共同生活,双方父母即因婚礼举行问题产生矛盾面无法调和。乙在父母威過下被迫提出高婚,甲同意离婚,但要求乙返还其母给付的钻戒和2万元。乙则以上述财产为甲母自愿给予为由拒绝返还。甲向人民法院提起高婚诉讼,并请求乙返还接受自其母的钻戒和2万元。间:(1)乙收取甲母钻戒行为的性质及法律后果是什么?(2)乙母收取甲母2万元影礼的行为性质及法律后果是什么?(3)乙父母胁迫乙离婚的行为性质及法律后果是什么?
- 甲与乙签订借款合同，并约定由乙将自己的钻戒出质给甲，但其后乙并未将钻戒如约交付给甲，而是把该钻戒卖给了丙。丙得到钻戒后，与甲因该钻戒权利归属发生纠纷。下列关于该钻戒权利归属的表述中，正确的是( )。 A: 丙不能取得该钻戒的所有权，因为该钻戒已质押给甲 B: 丙能取得该钻戒的所有权，但甲可依其质权向丙追偿 C: 丙能取得该钻戒的所有权，甲不能向丙要求返还该钻戒 D: 丙能否取得该钻戒的所有权，取决于甲同意与否