我国某公司从美国旧金山进口木材,如按FOB美国旧金山港条件成交,需我国某公司指定船只去旧金山港接运货物,而按CIF条件成交,则由旧金山供应商负责租船、订舱,将木材运往我国指定港口。由此可见,按FOB条件进口比按CIF条件进口风险大。
举一反三
- 我某公司从美国旧金山进口木材，如按FOB条件成交，需我方指定船只到旧金山接运货物，而按CIF条件成交，则由旧金山供应商负责租船、订舱，将木材运往我国。由此可见，按FOB进口比按CIF进口风险大。
- 我国从日本进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到日本口岸接运货物；如按CIF条件成交，则由日方租船舶将货物运往中国港口。可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险，比按CIF进口承担的风险大
- 我从日本进口货物,如按FOB条件成交,需我方派船到日本口岸接运货物;如按CIF条件成交,则由日本洽租船舶将货物运往中国港口.可见,我方按FOB进口承担的货物运输风险,比按CIF进口承担的风险大。我从日本进口货物,如按FOB条件成交,需我方派船到日本口岸接运货物;如按CIF条件成交,则由日本洽租船舶将货物运往中国港口.可见,我方按FOB进口承担的货物运输风险,比按CIF进口承担的风险大。
- 中国大学MOOC: 我从印尼进口货物，如按FOB条件成交，需我方派船到印尼口岸接运货物；如按CIF条件成交，则由印尼方洽租船舶将货物运往中国港口。可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险，比按CIF进口承担的风险大。
- 我方从日本进口货物,如按FOB条件成交,需由我方派船到日本口岸接货;如按CIF条件成交,则由日方租船将货物运到中国港口。可见,我方按FOB条件进口货物承担的运输风险比按CIF条件进口货物承担的运输风险大。( )